Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2016 ~ М-33/2016 от 11.01.2016

дело № 1221/6(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вузспецстрой» о защите прав потребителя,

установил:

Ермакова Н.В. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Вузспецстрой» о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указала, что *** г. она заключила инвестиционный договор № *** с ООО «Управляющая компания «ВУЗ спецстрой» на долевое участие в строительстве трехкомнатной квартиры в ***, общей площадью <***> кв.м. В соответствии с п. 3.1.3. инвестиционного договора ответчик был обязан передать ей квартиру в срок до *** г. В соответствии с п. 3.2.1 в её обязанности, как инвестора, входила оплата долевого вклада в размере и порядке, предусмотренном п 2.1. и 2.1.1. договора, т.е в размере <***>, в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении №1 к договору. В соответствии с графиком, указанным в Приложении№2, истцом регулярно до 15 сентября 2006 г. вносились все предусмотренные платежи. Всего по договору ответчику выплачено <***>.

Перечисление платежей было прекращено после того, как в *** банк не принял очередной платеж из-за появления новых требований к оформлению данных платежей. При встрече она подавала генеральному директору ООО «Управляющая компания «ВУЗспецстрой» заявление о расторжении инвестиционного договора. До сих пор никакого ответа от ООО «Управляющая компания «ВУЗспецстрой» она не получила, строительство дома так и не начато.

На сновании изложенного истец просит суд: расторгнуть инвестиционный договор № *** от ***, заключенный с ООО «Управляющая компания «ВУЗ спецстрой», взыскать с ответчика уплаченную истцом по договору сумму в размере <***>; неустойку в размере <***>.; моральный вред <***>.

В судебном заседании установлено из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года, что ООО «Управляющая компания «Вузспецстрой» ликвидировано.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермаковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вузспецстрой» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья Савельев Ю.В.