Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-442/2019 от 26.09.2019

Дело № 12-442/2019                                                                УИД 36RS0003-01-2019-003635-17

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                           11 октября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чукиной Анастасии Сергеевны, ее защитника по устному ходатайству Косачёвой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чукиной Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Быстрянцева М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чукиной А.С. к ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа из Левобережного районного суда г.Воронежа по подведомственности поступила жалоба Чукиной А.С. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Быстрянцева М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чукиной А.С. к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением Чукина А.С. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф 1500 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 часов водитель автомобиля ФИО6, г.р.з. № Чукина А.С. допустила остановку и стоянку транспортного средства по адресу: <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Без выставленного знака аварийной остановки. Без включенной аварийной сигнализации.

В своей жалобе и в судебном заседании Чукина А.С., ее защитник просят суд отменить обжалуемое постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Быстрянцева М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что при составлении документов сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу допущены грубые нарушения: в протоколе об административном правонарушении не указана информация о свидетелях и понятых, отсутствуют их подписи; в протоколе о задержании ТС отсутствуют сведения о гражданине, допустившем правонарушение, не указана информация о свидетелях и понятых, отсутствуют их подписи; в протоколе об административном правонарушении указано, что применялась видеосъемка, однако ей ее не предоставили; в определении о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют дата, время и место рассмотрения дела, а также не указана информация об уведомлении Чукиной А.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении, отсутствует ее подпись; по видеозаписи не возможно определить место совершения предполагаемого правонарушения и идентифицировать транспортное средство; при составлении протокола она не принимала участие.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении не заявил, предоставил материалы дела и видеозапись. Судья полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД.

Изучив доводы заявителя, видеозапись, материалы дела, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 часов водитель автомобиля ФИО5, г.р.з. № Чукина А.С. допустила остановку и стоянку транспортного средства по адресу: <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Без выставленного знака аварийной остановки. Без включенной аварийной сигнализации.

По запросу суда были получены материалы дела об административном правонарушении из ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

Факт совершения водителем автомобиля ФИО4, г.р.з. № административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ подтверждается приобщенной видеозаписью, которая обозрена в судебного заседания, из которой объективно усматривается совершение административного правонарушения, идентифицируется транспортное средство, его номера, марка, место и время.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину Чукиной А.С. доказанной.

Доводы Чукиной А.С. и ее защитника о том, что при составлении документов сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу допущены грубые нарушения, судья находит несостоятельными, направленными на уклонение от административной ответственности. На видеозаписи видно, что в момент административного правонарушения, а также эвакуации водителя ТС Тойота Рав 4, г.р.з. Р202РР36, не было на месте правонарушения. Кроме того, на данной видеозаписи четко видны номера транспортного средства, марку, участок местности, а также знак, в зоне которого стоял данный автомобиль. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их правильность не вызывает у суда сомнений.

Жалоба не содержит иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности вынесенного в отношении Чукиной А.С. обжалуемого постановления.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Чукиной А.С. своих обязанностей, в ходе производства по делу не установлено, то есть Чукина А.С., была обязана соблюдать требования закона, имела реальную возможность эту обязанность выполнить, но не выполнила.

Чукиной А.С. не представлено каких-либо доказательств, обоснованных доводов об отсутствии ее вины. Права Чукиной А.С. разъяснены, копии процессуальных документов вручены, ее позиция отражена в протоколах, что подтверждается ее подписью.

    Таким образом, материалами административного дела, а также постановлением должностного лица, которое обжалуется, вина Чукиной А.С.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме, квалификация ее действиям дана верная. Доказательства в деле приведены, они являются допустимыми и достаточными для принятия окончательного решения по делу. Обжалуемое постановление отвечает требованиям КоАП РФ, оно принято уполномоченным на то должностным лицом в рамках предоставленных ему законом полномочий. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит доводы заявителя несостоятельными, направленными на уклонение от административной ответственности и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Быстрянцева М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чукиной Анастасии Сергеевны к ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чукиной А.С. – без удовлетворения.

Копию решения направить Чукиной А.С., ее защитнику и начальнику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья