Постановление по делу № 4А-51/2017 от 21.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года                                 г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., рассмотрев жалобу Шутова ФИО6 на постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 18 ноября 2016 года, решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Шутова ФИО7, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 18 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2016 года, Шутов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Шутов А.В. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой на вышеуказанные судебные акты в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и просил их отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Согласно с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе должна быть приложена в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по жалобе на вступившие в законную силу судебные акты может быть вынесено без истребования материалов дела, на основании приложенных к жалобе копий постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть заверена надлежащим образом, а именно: судом, его вынесшим, в связи с тем, что в суд должны быть представлены достоверные сведения, исключающие сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Представление копий обжалуемых судебных постановлений, заверенных надлежащим образом, является общеправовым процессуальным требованием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе светокопия постановления мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 18 ноября 2016 года, не заверена надлежащим образом, сделана с копии данного постановления, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Помимо этого, в силу п. 2 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

При этом копия решения должна быть заверена надлежащим образом, а именно: судом, его вынесшим, в связи с тем, что в суд должны быть представлены достоверные сведения, исключающие сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Представление копий обжалуемых судебных постановлений, заверенных надлежащим образом, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение приведенных положений к поданной жалобе не приложена заверенная копия решения судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2016 года.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах жалоба Шутова А.В., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

Одновременно заявителю разъясняется, что возврат настоящей жалобы не препятствует его повторному обращению в суд в случае устранения вышеуказанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Шутова Александра Викторовича на постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 18 ноября 2016 года, решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Шутова ФИО8, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                Е.Н. Козырь