Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2017 от 07.08.2017

Дело № 1-128/9-2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года           г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н.,

    подсудимого Шеховцова А.В.,

    защитника - адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 1150 от 26.10.2015 года и ордер № 015748 от 04.09.2017 года,

    при ведении протокола судебного заседания секретарями Полевой Е.С., Борзенковой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Шеховцова Александра Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Шеховцов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 21 марта 2016 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2016 года, в отношении Шеховцова А.В. установлен административный надзор на срок 2 года до 01.04.2018 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы г. Курска без уведомления территориального ОВД. Решением Кировского районного суда г. Курска от 01 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2016 года, Шеховцову А.В., состоящему под административным надзором, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз (с учетом ранее установленного решением Кировского районного суда г. Курска от 21 марта 2016 года - всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

12 апреля 2016 года, 30 ноября 2016 года в Железнодорожном отделе полиции (ОП № 5) УМВД России по г. Курску, расположенном по адресу: г. Курск, ул. 2-я Рабочая, д.10-а/1, Шеховцов А.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

12 апреля 2016 года, 06 мая 2016 года, 06 января 2017 года Шеховцов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений и ограничений по ст. 314.1 УК РФ, а также ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения.

Однако Шеховцов А.В. в нарушение ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, пренебрегая возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, 20.05.2016 года в 22 часа 50 минут не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, а находился в общественном месте около <адрес>, распивал алкогольную продукцию водку «Цезарь» с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции, то есть умышленно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Кировского районного суда г. Курска от 21 марта 2016 года, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. 21.05.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску подполковника полиции ФИО4 Шеховцов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 09.06.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска ФИО5 Шеховцов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Кроме того, Шеховцов А.В. не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению УУП ОП-5 УМВД России по г. Курску № 0109501/954 от 03.03.2016 года, вступившим в законную силу 14.03.2016 года, т.е. до 13.05.2016 года не уплатил, отсрочка или рассрочка штрафа Шеховцову А.В. не предоставлялась. 10.06.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Самохвалова А.М. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Кроме того, Шеховцов А.В., зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, 17.06.2016 года примерно в 23 часа 10 минут не находился дома без уважительных причин по адресу: <адрес>, а находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, запах спиртного изо рта, невнятная речь), то есть умышленно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Кировского районного суда г. Курска от 21 марта 2016 года, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. 30.06.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска ФИО6 Шеховцов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 30.06.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска ФИО6 Шеховцов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 09.09.2016 года в 20 часов 40 минут Шеховцов А.В., находясь в общественном месте около <адрес>, распивал алкогольную продукцию водку «Калинка» с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции. 09.09.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении УУП Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 Шеховцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, 11.10.2016 года в 22 часа 30 минут Шеховцов А.В., зная об административных ограничениях, возложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, пренебрегая возложенным на него ограничением, находился в общественном месте около <адрес>-А по <адрес>, распивал алкогольную продукцию пиво «Арсенальное» с содержанием этилового спирта менее 12 % готовой продукции, то есть умышленно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Кировского районного суда г. Курска от 21 марта 2016 года, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 12.10.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении начальника Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску подполковника полиции ФИО7 Шеховцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Шеховцов А.В. в нарушение возложенных на него судом ограничений, 20.05.2016 года, 17.06.2016 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.05.2016 года, 09.09.2016 года, 11.10.2016 года Шеховцов А.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, 17.06.2016 года Шеховцов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, кроме того 10.06.2016 года Шеховцов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Шеховцов А.В. вину фактически признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола допроса подозреваемого Шеховцова А.В. (л.д. 106-113), оглашенного в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, «на основании решения Кировского районного суда г. Курска от 21.03.2016 года в отношении него установлен административный надзор на два года. При этом ему были установлены ограничения: находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов, 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД, не выезжать за пределы г. Курска без уведомления ОВД. 12.04.2016 года ст. инспектор Свидетель №6 ознакомила его под роспись с графиком прибытия на регистрацию: первая и третья пятница каждого месяца. Кроме того, 12.04.2016 года и 06.05.2016 года он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. 20.05.2016 года он написал заявление с просьбой контролировать его по адресу проживания: <адрес>. С апреля по ноябрь 2016 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения. После чего на основании решения Кировского районного суда г. Курска от 01.11.2016 года установленные в отношении него ограничения были дополнены: обязательной явкой один раз (всего три раза в месяц) в ОВД для регистрации. Вышеуказанные решения суда он не обжаловал. 30.11.2016 года ст. инспектор Свидетель №6 ознакомила его под роспись с графиком прибытия на регистрацию: первую, вторую и третью пятницу каждого месяца. Также ему было запрещено пребывать вне жилого помещения, где он проживал с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня и запрещен выезд за пределы г. Курска. 06.01.2017 года он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После чего он снова стал допускать несоблюдение установленных в отношении него судом обязанностей и ограничений и совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. 20.05.2016 года в вечернее время он находился у своих знакомых. Возвращаясь домой примерно в 22.50 час., он проходил мимо <адрес>, где стал распивать имевшуюся при себе бутылку водки «Цезарь». В это время мимо него проезжал автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции, один из которых был участковый, которому он представился. Сотрудник полиции пояснил ему, что он совершает административное правонарушение. В дальнейшем в отношении него был составлен административный протокол за то, что он распивал алкогольную продукцию в общественном месте, а так же с его слов было записано объяснение, в котором он собственноручно поставил подпись, т.к. был согласен с записанным, также расписался в протоколе. Он понимал, что по решению суда после 22 часов он должен находиться дома, но 20.05.2016 года в 22.50 час. он дома не находился, распивал спиртные напитки на улице, т.к. ему надоели ограничения, в связи с чем, 24.05.2016 года в отношении него был составлен административный протокол за нарушение административных ограничений, установленных судом. 10.06.2016 года он был привлечен к административной ответственности, т.к. не оплатил административный штраф в установленный законом срок, вынесенный ему в марте 2016 года. 17.06.2016 года в вечернее время он находился в гостях у своих знакомых, где распивал спиртные напитки. Примерно в 23.10 час. он возвращался домой. Когда он проходил мимо <адрес>, остановился автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции, один из которых был УУП Свидетель №3 Последний в ходе разговора предложил ему проехать в наркологическую больницу, т.к. он находился в состоянии опьянения, а затем в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по г. Курску для разбирательства, на что он согласился. В наркологической больнице у него было установлено состояние алкогольного опьянения, После чего в отделе полиции 18.06.2016 года на него были составлены два административных протокола за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и за то, что после 22:00 этого же дня он не находился дома. 09.09.2016 года примерно в 20.00 час. ему захотелось выпить спиртного, и он пошел в магазин, где купил бутылку водки «Калинка», которую примерно в 20.40 час., находясь на улице у <адрес>, стал распивать. В это время мимо него проезжал автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции, один из которых был участковый, которому он представился. Сотрудник полиции пояснил ему, что он совершает административное правонарушение. В дальнейшем в отношении него был составлен административный протокол за то, что он распивал алкогольную продукцию в общественном месте, а так же с его слов было записано объяснение, в котором он собственноручно поставил подпись, т.к. был согласен с записанным, также расписался в протоколе. 11.10.2016 года он примерно в 22.00 час. пошел на улицу, хотя знал, что судом в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями и после 22.00 час. он обязан находиться по месту жительства. В магазине он приобрел бутылку пива «Арсенальное» и направился к дому. Примерно в 22.30 час., находясь у <адрес>-А по <адрес>, он стал распивать пиво. В это время мимо него проезжал автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции, один из которых был УУП Свидетель №3 Последний в ходе разговора пояснил ему, что он совершает административное правонарушение. В дальнейшем Свидетель №3 составил в отношении него административный протокол за то, что он распивал алкогольную продукцию в общественном месте, с его слов было записано объяснение, в котором он собственноручно поставил подпись, т.к. был согласен с записанным, также расписался в протоколе. Ему надоело то, что он должен ходить на отметки, что сотрудники полиции постоянно проверяют его по месту жительства, что он не может приходить домой во столько, во сколько хочет, выпивать спиртное, в связи с чем, не смотря на предупреждения, он нарушал административный надзор. Вынесенные в отношении него постановления он не обжаловал, т.к. был с ними согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается».

Пояснил, что согласен с тем, что он нарушал административный надзор, однако, 11.10.2016 года примерно в 22.30 час. он не находился у дома 22-А по ул. Республиканская г. Курска и не распивал пиво. Считает, что сотрудники полиции оговаривают его в этой части.

Вина Шеховцова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он состоит в должности УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. Ему известно, что в отношении Шеховцова А.В. решением суда установлен административный надзор с установлением ряда ограничений. 09.06.2016 года было установлено, что Шеховцов А.В. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, который ему был назначен по постановлению от 03.03.2016 года, в связи с чем, в тот же день он составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он состоит в должности УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. Ему известно, что в отношении Шеховцова А.В. решением суда установлен административный надзор с установлением ряда ограничений. 09.09.2016 года в вечернее время он в составе экипажа ГЗ ОВО находился на службе на маршруте патрулирования по осуществлению профилактических рейдовых мероприятий в ЖД округе. Проезжая около <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который распивал спиртные напитки, а именно водку «Калинка». Указанным мужчиной оказался Шеховцов А.В., в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ранее он работал в должности полицейского ОВО УМВД России по Курской области. 09.09.2016 года с 17.00 час. до 08.00 час. 10.09.2016 года он в составе экипажа ГЗ-19 ОВО находился на службе на маршруте патрулирования по осуществлению вечерних профилактических рейдовых мероприятий в ЖД округе. Вместе с ними находился УУП Свидетель №2 09.09.2016 года в вечернее время, проезжая около <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который распивал спиртные напитки, а именно водку «Калинка». Указанным мужчиной оказался Шеховцов А.В., в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него УУП Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 11.10.2016 года с 17.00 час. до 08.00 час. 12.10.2016 года он в составе экипажа ГЗ-19 ОВО находился на службе на маршруте патрулирования по осуществлению вечерних профилактических рейдовых мероприятий в ЖД округе. Вместе с ними находился УУП Свидетель №3 11.10.2016 года примерно в 22.30 час., проезжая около <адрес>-А по <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Арсенальное». В мужчине участковый узнал Шеховцова А.В., который состоял под административным надзором. В действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, Свидетель №3 составил в отношении Шеховцова А.В. протокол об административном правонарушении. Причин для оговора Шеховцова А.В. у него не имеется.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ранее он работал в должности полицейского ОВО УМВД России по Курской области. 20.05.2016 года с 17.00 час. до 08.00 час. 21.05.2016 года он в составе экипажа ГЗ-19 ОВО находился на службе на маршруте патрулирования по осуществлению вечерних профилактических рейдовых мероприятий в ЖД округе. Вместе с ними находился УУП Свидетель №3 20.05.2016 года в вечернее время, проезжая около <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Цезарь». Данный мужчина представился Шеховцовым А.В., в действиях которого усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем Свидетель №3 пояснил Шеховцову А.В., что своими действиями он совершил административное правонарушение и в дальнейшем будет привлечен к административной ответственности. В тот же день Свидетель №3 составил в отношении Шеховцова А.В. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она состоит в должности ст. инспектора направления по осуществлению административного надзора. В ее производстве находилось дело административного надзора на Шеховцова А.В., в отношении которого на основании решения Кировского районного суда г. Курска от 21.03.2016 года был установлен административный надзор сроком на два года. При этом ему были установлены ограничения: находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов, 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД, не выезжать за пределы г. Курска без уведомления ОВД. 12.04.2016 года она ознакомила Шеховцова А.В. под роспись с графиком прибытия на регистрацию: первая и третья пятница каждого месяца и разъяснила ему обязанности. Кроме того, 12.04.2016 года и 06.05.2016 года он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. В ходе беседы с Шеховцовым А.В. было установлено, что его местом жительства и местом пребывания является адрес: <адрес>. В течение года Шеховцов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения. После чего на основании решения Кировского районного суда г. Курска от 01.11.2016 года установленные в отношении него ограничения были дополнены: обязательной явкой один раз (всего три раза в месяц) в ОВД для регистрации, остальные ограничения остались прежними. Вышеуказанные решения суда он не обжаловал. 30.11.2016 года она ознакомила Шеховцова А.В. под роспись с графиком прибытия на регистрацию: первую, вторую и третью пятницу каждого месяца. 06.01.2017 года он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором Шеховцов А.В. неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него судом обязанностей и ограничений и неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. 21.05.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении Шеховцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 09.06.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении Шеховцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. 10.06.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении Шеховцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 30.06.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении Шеховцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, 30.06.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении Шеховцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 09.09.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении Шеховцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 12.10.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении Шеховцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие его неявки в суд (л.д. 72-75), следует, что он состоит в должности УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. 20.05.2016 года с 17.00 час. до 08.00 час. 21.05.2016 года он в составе экипажа ГЗ ОВО находился на службе на маршруте патрулирования по осуществлению вечерних профилактических рейдовых мероприятий в ЖД округе. Проезжая около <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Цезарь». Данный мужчина представился Шеховцовым А.В. В действиях Шеховцова А.В. усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем он пояснил Шеховцову А.В., что своими действиями он совершил административное правонарушение и в дальнейшем будет привлечен к административной ответственности. После чего он составил в отношении Шеховцова А.В. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По прибытии в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску Шеховцова А.В. проверили по базам данных и установили, что последний состоит под административным надзором в Железнодорожном ОП УМВД России по <адрес>, в связи с чем на имя начальника отдела полиции о привлечении Шеховцова А.В. к административной ответственности им было доложено рапортом. 24.05.2016 года ему на исполнение поступил рапорт ст. инспектора Свидетель №6, согласно которого Шеховцов А.В. в нарушение ФЗ РФ и установленных судом ограничений не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес> 20.05.2016 года в 22.50 час., а находился около <адрес>, в общественном месте распивал спиртные напитки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ. На основании полученного рапорта им 24.05.2016 года в отношении Шеховцова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 17.06.2016 года с 17.00 час. до 08.00 час. 18.06.2016 года он в составе экипажа ГЗ ОВО находился на службе на маршруте патрулирования по осуществлению вечерних профилактических рейдовых мероприятий. Проезжая около <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который был неопрятен, по внешнему виду находился в состоянии опьянения: у него была шаткая походка, он хаотично двигался. В данном мужчине он узнал Шеховцова А.В. В ходе разговора от Шеховцова А.В. исходил характерный запах спиртного, а также его речь была невнятной, т.е. в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, он предложил Шеховцову А.В. пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, на что Шеховцов А.В. согласился. В наркологической больнице у Шеховцова А.В. было установлено состояние опьянения. В дальнейшем Шеховцов А.В. был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для разбирательства. 18.06.2016 года им в отношении Шеховцова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. По прибытии в отдел полиции на имя начальника о привлечении Шеховцова А.В. к административной ответственности им было доложено рапортом. 11.10.2016 года с 17.00 час. до 08.00 час. 12.10.2016 года он в составе экипажа ГЗ ОВО находился на службе на маршруте патрулирования по осуществлению вечерних профилактических рейдовых мероприятий. Проезжая около <адрес>-А по <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Арсенальное». В мужчине он узнал Шеховцова А.В. В действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, им в отношении Шеховцова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Также Шеховцов А.В. был предупрежден им об ответственности в случае уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений и обязанностей.

Кроме того, вина подсудимого Шеховцова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- согласно рапорта ст. инспектора по осуществлению административного надзора Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску Свидетель №6 от 18.02.2017 года, в действиях Шеховцова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 4),

- объяснениями Шеховцова А.В. от 16.02.2017 года (л.д. 7-8),

- согласно копии решения Кировского районного суда г. Курска от 21.03.2016 года, Шеховцову А.В. установлен административный надзор на срок два года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД (л.д. 17-20),

    - как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 12.04.2016 года врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, за Шеховцовым А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-5 УМВД России по г. Курску в кабинет №79 по адресу: г. Курск, ул. 2–я Рабочая, д. 10 «а»/1 каждую первую, третью пятницу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д. 23),

    - согласно копий предупреждений от 12.04.2016 года, 06.05.2016 года и 06.01.2017 года, Шеховцов А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 24, 25, 33),

    - согласно копии заявления Шеховцова А.В. от 20.05.2016 года, последний просит контролировать его в рамках административного надзора по адресу его проживания: г. Курск, Республиканская, д. 22, кв. 33 (л.д. 26),

    - согласно копии решения Кировского районного суда г. Курска от 01.11.2016 года, в отношении Шеховцова А.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз (с учетом ранее установленного решением Кировского районного суда г. Курска от 21.03.2016 года – всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 27-30),

     - как следует из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 30.11.2016 года начальником Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО7, за Шеховцовым А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> кабинет № по адресу: <адрес> каждую первую, вторую, третью пятницу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; запрет пребывания вне жилого помещения, а именно: <адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного, с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, запрет выезда за пределы г. Курска (л.д. 31-32),

    - согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2016 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска ФИО5 Шеховцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей (л.д. 36),

    - согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2016 года, Шеховцов А.В. зам. начальника Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 41),

- согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 10.06.2016 года, Шеховцов А.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов (л.д. 45),

- согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 30.06.2016 года, Шеховцов А.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района <адрес> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 48),

    - согласно копии постановления от 30.06.2016 года, Шеховцов А.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 54),

     - согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2016 года, Шеховцов А.В. УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 58),

     - согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2016 года, Шеховцов А.В. начальником Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 62).

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

К доводам подсудимого Шеховцова А.В. о том, что 11.10.2016 года примерно в 22.30 час. он не находился у <адрес>-А по <адрес> и не распивал пиво, сотрудники полиции оговаривают его в этой части, суд относится критически и расценивает, как желание подсудимого смягчить уголовную ответственность, поскольку они опровергаются всеми добытыми на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 11.10.2016 года примерно в 22.30 час., находясь на службе на маршруте патрулирования по осуществлению вечерних профилактических рейдовых мероприятий в ЖД округе, проезжая около <адрес>-А по <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Арсенальное». В мужчине участковый Свидетель №3 узнал Шеховцова А.В., состоящего под административным надзором, в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, Свидетель №3 составил в отношении Шеховцова А.В. протокол об административном правонарушении,

аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3,

копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2016 года, согласно которого Шеховцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

показаниями Шеховцов А.В., данными им в ходе дознания в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого о том, что 11.10.2016 года он примерно в 22.00 час. пошел на улицу, хотя знал, что судом в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями и после 22.00 час. он обязан находиться по месту жительства. В магазине он приобрел бутылку пива «Арсенальное» и направился к дому. Примерно в 22.30 час., находясь у <адрес>-А по <адрес>, он стал распивать пиво. В это время мимо него проезжал автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции, один из которых был УУП Свидетель №3 Последний в ходе разговора пояснил ему, что он совершает административное правонарушение. В дальнейшем Свидетель №3 составил в отношении него административный протокол за то, что он распивал алкогольную продукцию в общественном месте, с его слов было записано объяснение, в котором он собственноручно поставил подпись, т.к. был согласен с записанным, также расписался в протоколе.

Эти показания Шеховцова А.В. суд признает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, так как перед началом допроса ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя и иметь адвоката, показания он давал с участием адвоката и был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Как усматривается из протокола допроса Шеховцова А.В. в качестве подозреваемого от 03.07.2017 года, последний ознакомился с указанным протоколом путем личного прочтения. Факт его ознакомления с данными им показаниями и правильность их записи удостоверен его подписями.

Кроме того, в судебном заседании Шеховцов А.В. пояснил, что показания, которые были записаны с его слов, при допросе в качестве подозреваемого он давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, с протоколом он был ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний и заявлений у него не имелось. Почему в ходе дознания давал иные показания, пояснить не может.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Шеховцова А.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. 03.07.2017 года она в присутствии защитника допрашивала Шеховцова А.В. в качестве подозреваемого. Перед допросом ему были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. Показания были записаны ею со слов Шеховцова А.В., даны им добровольно. С протоколом допроса Шеховцов А.В. ознакомился лично, без ограничения во времени, после чего подписал их. Замечаний и дополнений у него не имелось, иначе бы они были внесены в протокол.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля и данные, содержащиеся в письменных документах, у суда не имеется.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами дела, взаимно дополняют друг друга. Причин, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого Шеховцова А.В. в судебном заседании не установлено, не указал на них и последний.

С учетом изложенного являются несостоятельными доводы защитника об исключении из объема обвинения указания о том, что 11.10.2016 года Шеховцов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, подтверждающими виновность Шеховцова А.В. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, поскольку последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Шеховцов А.В., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В материалах дела имеется документ, названный объяснением Шеховцова А.В. (л.д. 7-8), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела рассказывает о совершённом им преступлении. Суд признаёт указанное объяснение явкой с повинной, которую учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за совершенное преступление.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины Шеховцовым А.В., раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья его и супруги.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Шеховцов А.В. на учете у врача нарколога в ОБУЗ «ОНБ» и психиатра не состоит (л.д. 131, 132, 134), состоит на учете в ОБУЗ «Тимская ЦРБ» Курской области с 2016 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 135), по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно (л.д. 171).

Согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1309 от 04 июля 2017 года, Шеховцов А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал иное болезненное состояние психики в форме лёгкой умственной отсталости, синдрома зависимости от алкоголя, что не лишало его способности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шеховцов А.В. в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме лёгкой умственной отсталости, синдрома зависимости от алкоголя, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий алкоголизмом, Шеховцов А.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Шеховцов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шеховцов А.В. иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 116-124).

Поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Шеховцова А.В. имеет место рецидив преступлений, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признаёт рецидив преступлений.

Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шеховцова А.В. рецидив преступлений, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, личность подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Шеховцова А.В. без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

В связи с тем, что Шеховцов А.В. по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Кировского районного суда г. Курска от 25 января 2017 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч.1, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по предыдущему приговору.

Местом отбывания наказания Шеховцову А.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Шеховцов А.В. осуждается к реальному лишению свободы, а также учитывая его личность, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН МЮ РФ по Курской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шеховцова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Курска от 25.01.2017 года, окончательно назначить Шеховцову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шеховцову А.В. исчислять с 14 сентября 2017 года.

В срок отбытия наказания полностью зачесть Шеховцову А.В. наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Курска от 25.01.2017 года с 23 января 2017 года по 13 сентября 2017 года.

Избрать в отношении Шеховцова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу Шеховцова А.В. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН МЮ РФ по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Шеховцовым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья:     (подпись) И.Н. Москалёва

Копия верна.

Судья:

Секретарь: