Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2580/2015 от 19.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 1 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.

с участием представителя ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново – Солдатовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрусталева К. В. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Иваново о выдаче разрешения на строительство,

установил:

Хрусталев К. В. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново. Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) просит признать за Хрусталевым К. В. право на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с градостроительным планом земельного участка №, утвержденным Приказом начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново от 29.12.2014 № 497-г и схемой планировочной организации земельного участка, разработанной ООО <данные изъяты>, обязав Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново в течение 15 дней с момента вступления в законную силу судебного акта выдать Хрусталеву К. В. разрешение на строительство жилого дома.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Хрусталев К. В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.08.2014 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Настоящий земельный участок приобретался Хрусталевым К. В. для строительства индивидуального жилого дома. Земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный, согласно кадастровой выписке видом разрешенного использования земельного участка является индивидуальное жилищное строительство. После оформления своих прав на земельный участок Хрусталев К. В. решил приступить к строительству дома, в связи с чем в феврале 2015 года обратился в Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново с заявлением о выдаче разрешения на строительство, представив документы, предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново в выдаче разрешения на строительство дома Хрусталеву К. В. отказало, сославшись на то, что индивидуальное жилищное строительство на земельном участке по адресу: <адрес> не предусмотрено градостроительным планом земельного участка, о чем в его адрес 23.03.2015 было направлено письмо №. Хрусталев К. В., ссылаясь на положения п.п. 11, 12 ст. 1, п. 3, ч. 1 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, ст. 209, 260, 263 Гражданского кодекса РФ, ст. 40 Земельного кодекса РФ, считает отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново в выдаче разрешения на строительство незаконным. В обоснование своей позиции Хрусталев К. В. указывает на то, что сведений об ограничении права пользования земельным участком не имеется; права на земельный участок перешли к нему на тех же условиях и в том же объеме, что были у предыдущего собственника земельного участка, которому земельный участок был предоставлен для индивидуального жилищного строительства; вид земельного участка позволяет осуществлять строительство на нем индивидуального жилого дома; при разработке градостроительного плана земельного участка учтено расположение красных линий, необходимые отступы соблюдены.

В судебное заседание 10.11.2015 истец Хрусталев К. В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново – Солдатова А. А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против отложения разбирательства дела в связи с неявкой истца.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 01.12.2015.

В судебное заседание 01.12.2015 истец Хрусталев К. В., уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), вновь не явился.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново – Солдатова А. А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Хрусталева К. В. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново о выдаче разрешения на строительство подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Хрусталева К. В. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Иваново о выдаче разрешения на строительство оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья О. В. Богуславская