Определение по делу № 2-3074/2020 ~ М-2478/2020 от 31.03.2020

Дело № 2 - 3074/ 2020 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении гражданских дел

26 мая 2020 года                           г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре : ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью « ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО « ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства однокомнатной <адрес> по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 419 руб., моральный вред в размере 5000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. Ранее от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство об объединении дела в одно производство с гражданским делом № год по иску ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 полностью поддержала и заявила суду ходатайство об объединении дел в одно производство с иском ФИО4

Представитель ответчика ООО «ИНВЕССТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее направили в суд письменные возражения, согласно которых просили рассмотреть дело без участия представителя ответчика с учетом имеющегося в производстве другого судьи дела по иску ФИО4

Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив поступившее ходатайство истца ФИО1 и ее представителя ФИО6, пришел к следующему выводу.

Согласно части 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан находится гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО4 к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью « ИнвестСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи <адрес> по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО « Инвестстрой» и дольщиками ФИО4, ФИО1, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 и ФИО3 Данное гражданское дело принято к производству Стерлитамакского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым объединить настоящее гражданское дело № – 3074/ 2020 год по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью « ИнвестСтрой» о защите прав потребителей, с гражданским делом № год по иску ФИО4 к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью « ИнвестСтрой» о защите прав потребителей в одно производство, поскольку в указанных гражданских делах учувствуют одни и те же стороны договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанным искам дольщиками ФИО8, ФИО2, действующей в интересах ФИО2 и ФИО3 к одному ответчику – застройщику ООО « Инвестстрой» предъявлены однородные требования.

Объединение гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с тем, что исковое заявление ФИО4 к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью « ИнвестСтрой» о защите прав потребителей поступило в Стерлитамакский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ и определением суда принято к производству судьей Кулясовой М.В ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ООО « ИнвестСтрой» о защите прав потребителей, поступило в Стерлитамакский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и определением суда принято к производству судьей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, то настоящее гражданское дело подлежит передаче судье Стерлитамакского городского суда РБ Кулясовой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить гражданское дело № год по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью « ИнвестСтрой» о защите прав потребителей, с гражданским делом № год по исковому заявлению ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью « ИнвестСтрой» о защите прав потребителей, в одно производство.

Гражданское дело № год по иску ФИО1 передать судье Стерлитамакского городского суда РБ Кулясовой М.В. для совместного рассмотрения гражданским делом № год.

Председательствующий: Судья:     ( подпись) ФИО10

Копия верна: Судья:                      ФИО10