Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2021 (2-5675/2020;) ~ М-5754/2020 от 15.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Чамчетена Е.В. к АО «ПТС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Чамчетен Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к АО «Предприятие тепловых сетей» о взыскании в его пользу денежной суммы в размере 192 500 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; денежной суммы в размере 10 000 руб. в счет компенсации диагностики повреждений; денежной суммы в размере 5 500 руб. в счет оплаты юридических услуг за помощь в составлении данного иска; денежной суммы в размере 2 000 руб. в счет оплаты услуг эвакуатора; денежной суммы в размере 268 руб. в счет оплаты почтовых расходов; денежной суммы в размере 5 050 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 02 февраля 2021 г. по ходатайству Чамчетена Е.В. произведена замена стороны ответчика с АО «Предприятие тепловых сетей» на ПАО «Т Плюс».

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения Самарского филиала ответчика (г. Самара, Ленинский район, ул. Майсковского, д. 15).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 г. указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Чамчетен Е.В. в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к АО «ПТС» (г. Самара, Октябрьский район, ул. Челюскинцев, д. 16) о возмещении ущерба, в связи с чем исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41 названного кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

02 февраля 2021 г. судом по ходатайству истца произведена замена стороны ответчика с АО «Предприятие тепловых сетей» на ПАО «Т Плюс», местонахождение Самарского филиала которого располагается по адресу: 443100, Ленинский район, ул. Маяковского, д. 15, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Самары.

В соответствии с части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом произведена замена стороны ответчика, местонахождение филиала которого не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Самара, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями статьей 28, частью 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №... по исковому заявлению Чамчетена Е.В. к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.Т. Асабаева

2-927/2021 (2-5675/2020;) ~ М-5754/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Чамчетен Е.В.
Ответчики
ПАО "Т Плюс"
Другие
ООО "НПФ "XXI ВЕК"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Асабаева Д. Т.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
15.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2020Передача материалов судье
16.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2021Предварительное судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2021Дело оформлено
03.03.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее