Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2021 (2-5675/2020;) ~ М-5754/2020 от 15.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Чамчетена Е.В. к АО «ПТС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Чамчетен Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к АО «Предприятие тепловых сетей» о взыскании в его пользу денежной суммы в размере 192 500 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; денежной суммы в размере 10 000 руб. в счет компенсации диагностики повреждений; денежной суммы в размере 5 500 руб. в счет оплаты юридических услуг за помощь в составлении данного иска; денежной суммы в размере 2 000 руб. в счет оплаты услуг эвакуатора; денежной суммы в размере 268 руб. в счет оплаты почтовых расходов; денежной суммы в размере 5 050 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 02 февраля 2021 г. по ходатайству Чамчетена Е.В. произведена замена стороны ответчика с АО «Предприятие тепловых сетей» на ПАО «Т Плюс».

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения Самарского филиала ответчика (г. Самара, Ленинский район, ул. Майсковского, д. 15).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 г. указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Чамчетен Е.В. в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к АО «ПТС» (г. Самара, Октябрьский район, ул. Челюскинцев, д. 16) о возмещении ущерба, в связи с чем исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41 названного кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

02 февраля 2021 г. судом по ходатайству истца произведена замена стороны ответчика с АО «Предприятие тепловых сетей» на ПАО «Т Плюс», местонахождение Самарского филиала которого располагается по адресу: 443100, Ленинский район, ул. Маяковского, д. 15, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Самары.

В соответствии с части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом произведена замена стороны ответчика, местонахождение филиала которого не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Самара, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями статьей 28, частью 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №... по исковому заявлению Чамчетена Е.В. к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.Т. Асабаева