Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4275/2011 ~ М-4824/2011 от 18.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4275/11 по иску Б*** к Накрайниковым НВ и Накрайников ИА о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Б*** ( далее Банк) обратился с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. в размере 69 587,35 рублей, из которых 47,45 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 202,33 руб. - просроченные проценты, 69337,57 - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2287,62 руб., а всего 71 874,97 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. с Накрайниковой Н.В. был заключен кредитный договор №00 на сумму 149 000 руб. на срок по **.**.**** г. на цели на неотложные нужды,    с уплатой за пользованием кредитными ресурсами 17 % годовых. В обеспечении возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен Договор поручительства №00 от **.**.**** г. с Накрайниковым И.А. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, о чем последний и поручитель извещались, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчица Накрайникова Н.В. иск признала, факт признания иска судом принят, не оспаривала сумму задолженности.

В судебное заседание ответчик Накрайников ИА И.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, заслушав ответчицу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Судом установлено, что **.**.**** г. Б*** и Накрайникова Н.В. заключили кредитный договор №00 на сумму 149 000 руб., на цели личного потребления на срок по **.**.**** г. с выплатой 17 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно производить платежи, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным, однако не выполнил обязательств.

Установлено также, что ответчица 19. раз нарушала срок погашения кредита, Последний платеж внесен **.**.**** г.

         В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

По состоянию на **.**.**** г. неустойка за просроченные проценты составляет 202,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 47,45 руб.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Установлено также, что **.**.**** г. был заключен Договор поручительств №00 с Накрайниковым И.А., согласно которого последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение Накрайниковой Н.В.обязательств по исполнению договора.

    Поэтому суд полагает, что ответчики несут перед истцом солидарную ответственность

В судебном заседании ответчица НВ. иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору в размере 69 587,35 рублей, из которых 47,45 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 202,33 руб. - просроченные проценты, 69337,57 - просроченный основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2287,62 руб., т.е. по 1 143,81 руб. с каждого.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить иск Открытого акционерного общества Б***.

Взыскать солидарно с Накрайниковой Н.В, **.**.**** г. г.р., уроженки р.ул. ХХХ, Накрайниковой Н.В, **.**.**** г. г.р., уроженца с/з «Пионер», отул. ХХХ в пользу Открытого акционерного общества Б*** по состоянию на **.**.**** г. задолженность по основному долгу – 69 337,57 руб., по уплате просроченных процентов – 202,33 руб., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу – 47,45 руб., а всего 69587.35 руб. и госпошлину с каждого по 1 143,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                Малкина Л.И.