Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5457/2020 ~ М-5316/2020 от 25.08.2020

Дело №2-5457/2020                     50RS0039-01-2020-008902-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретарях Нагайцевой Е.П. и пом.судьи Матроса А.В.,

с участием истца Патюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патюк Маргариты Ивановны к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области об обязании включения в страховой стаж периодов получения пособия по безработице и работу в лизинговой компании; обязании назначить пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

Патюк М.И. обратилась в суд с иском к ГУ ПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области об обязании включения в страховой стаж периодов получения пособия по безработице в период с <дата>. по <дата>. и периоды работы в ЗАО Лизинговая компания «Аэрвита» с <дата>. по <дата>.; в обязании назначения пенсии по старости с момента подачи заявления на получение пенсии с <дата>.

    В обоснование своих требований истец указала, что <дата>. ей исполнилось 55 лет, ее трудовой стаж согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного на этот момент времени составил более 37 лет, в связи с чем решила воспользоваться правом выхода на пенсию досрочно. <дата>. обратилась к ГУ ПФ РФ по месту жительства с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2ч.1 ст. 8 ФЗ от <дата>. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с приложением необходимых документов. Для подтверждения страхового стажа была представлена трудовая книжка. По расчетам ответчика ее страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 37 лет 2 месяца. <дата>. получено решение об отказе в установлении пенсии в виду отсутствия требуемого страхового стажа 37 лет. Период получения пособия по безработице в Центре занятости населения с <дата>. по <дата>. ПФ не был засчитан в страховой стаж, в связи с чем ее стаж на <дата>2019г. составил 36 лет 6 месяцев 26 дней. ПФ ссылается на п.9 ст.13 Закона №400-ФЗ. Так как в это период времени в стране начался карантин она не имела возможности оспорить данное решение в суде. В письменном ответе ПФ от <дата>. указан ее страховой стаж без учета периода получения пособия по безработице с <дата>.. Полагает, что на <дата>. ее страховой стаж составляет 36 лет 6 месяцев 26 дней. Исключив период получения пособия по безработице, <дата>. истец повторно обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости. <дата>. получено решение об отказе в установлении пенсии в виду отсутствия требуемого страхового стажа 37 лет. ПФ не засчитал период с <дата>. работу в ЗАО Лизинговая компания «АЭРВИТА» в виду неуплаты страховых взносов организацией. В ЗАО Лизинговая компания «АЭРВИТА» она была трудоустроена после прохождения курсов переподготовки в Центре занятости населения и не предполагала, что этот период не уплачивались взносы. Полагает, что ее трудовой стаж составляет 36 лет 1 месяц и 17 дней, однако по сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, все периоды включены в страховой стаж и на <дата>. он составляет 37 лет 5 мес.12 дней.

В судебном заседании истец Патюк М.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Несмотря на то, что период ее работы в ЗАО Лизинговая компания «Аэрвита» со 02.12.1997г. по 30.06.1998г. засчитан в страховой стаж, она настаивала на вынесении решения суда в указанной части.

Ответчик ГУ ПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил. <дата>. поступило письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска, в связи с необоснованностью. Указывает, что включение периода работы с <дата> в ЗАО Лизинговая компания «Аэрвита» противоречит законодательству, так как данная организация с <дата>. расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ не представляло, страховые взносы не оплачивало. Период же работы истца со <дата>. в страховой стаж Патюк М.И. засчитан.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Как следует из материалов дела, истец Патюк М.И., <дата> года рождения, <дата>. обратилась в ГУ ПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ФЗ от <дата>. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ -УПФ РФ №15 по г.Москве и МО <номер> от <дата>. истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в виду отсутствия требуемого страхового стажа- 37 лет, как это предусмотрено п.1.2 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из содержания данного решения, при определении права истца на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ №400-ФЗ продолжительность ее страхового стажа на 31.12.2019г. составил 36 лет 6 мес.26 дн.:

-с <дата>. (7 мес.28 дн.);

-с <дата>. (13 лет 9 мес.29 дн.);

-со <дата>. (1 год 4 мес.9 дн.);

-с <дата>. (10 лет 9 мес.29 дн.);

-с <дата>. (9 лет 10 меся.21 дн.).

Указано, что период получения пособия по безработице в Центре занятости населения с <дата>. по <дата>. (5 мес.6 дн.) не может быть засчитан в страховой стаж при назначении страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.8 ФЗ №400-ФЗ, так как состояла на учете в Центре занятости населения и получала пособие по безработице.

Решением ГУ -УПФ РФ №15 по г.Москве и МО <номер> от <дата>. истцу, в связи с ее повторным обращением <дата>. к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, вновь было отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в виду отсутствия требуемого страхового стажа- 37 лет, как это предусмотрено ч.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указано, что продолжительность ее страхового стажа на 04.05.2020г. составляет 36 лет 1 месяц 17 дней:

-с <дата>. (7 мес.28 дн.);

-с <дата>. (13 лет 9 мес.29 дн.);

-со <дата>. (6 мес.29 дн.);

-с <дата>. (21 год 22 дн.)

В период с <дата>. (5 мес.6 дн.) Патюк М.И. состояла на учете в Центре занятости населения и получала пособие по безработице, в связи с чем данный период не может быть засчитан в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.8 ФЗ №400-ФЗ.

Также указано, что в период со <дата>. Патюк М.И. работала в ЗАО Лизинговая компания «Аэрвита». Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования- <дата> После даты регистрации сведения о трудовом стаже и заработке по данному периоду отсутствуют. Согласно ответа ГУ УПФ РФ №3 по Москве и МО, ЗАО Лизинговая компания «Аэрвита» поставлена на учет <дата>., а с <дата>. исключена из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08<дата>. №129-ФЗ. Перечисления в ПФР с сумм заработка (дохода) работников произведена за период с <дата>. расчетные ведомости по страховым взносам в ПФР организация не предоставляла, страховые взносы не оплачивала. Таким образом, период работы с <дата> не может быть засчитан в страховой стаж.

Согласно ч.1 ст.8 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ранее действовавшей редакции, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании вступившего в силу с 01.01.2019г. ФЗ от <дата> №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в ч.1 ст.8 ФЗ от <дата> №400-ФЗ внесены изменения, предусмотрено поэтапное повышение возраста на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста, согласно которым право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему ФЗ).

Этим же ФЗ от <дата> №350-ФЗ статья 8 ФЗ от <дата> №400-ФЗ дополнена частью 1.2, устанавливающей, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст. 8 настоящего ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 настоящего ФЗ, а также периоды, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 настоящего ФЗ. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч.8 настоящей статьи (ч.9 ст.13).

При этом, согласно ст.11 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Перечень периодов при исчислении страхового стажа, указанных в ч.1 ст.12 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные ч.1 ст.11 и ч.1 ст.12 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

В настоящее время, из представленного ответчиком письменного возражения и приложенных к нему документов судом установлено, что продолжительность страхового стажа истца составляет 36 лет. 1 мес.17 дней. Исходя из совокупности имеющихся в распоряжении ответчика документов в страховой стаж Патюк М.И. обоснованно засчитаны следующие периоды:

-с <дата>. (7 мес.28 дн.);

-с <дата>. (13 лет 9 мес.29 дн.);

-со <дата>. (6 мес.29 дн.);

-с <дата>. (21 год 22 дн.)

Включение периода работы с <дата>. в ЗАО Лизинговая компания «Аэрвита» противоречит действующему законодательству, так как данная организация с <дата>. расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ не представляло, страховые взносы не оплачивало.

Период же работы истца со 02<дата>. в страховой стаж Патюк М.И. засчитан, так как ЗАО Лизинговая компания «Аэрвита» в указанные периоды расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ представляло, страховые взносы оплачивало.

Получение истцом пособия по безработице в период с <дата>. ответчиком обоснованно не засчитан в страховой стаж, так как в силу п.2 ч.1 ст.12 ФЗ №400-ФЗ в страховой стаж включается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а другие периоды, относящиеся к иным периодам, засчитываемым в страховой стаж в соответствии со ст.12 ФЗ №400-ФЗ, в том числе и период получения пособия по безработице, не подлежат включению в страховой стаж при назначении пенсии на основании ч.1.2 ст.8 ФЗ №400-ФЗ.

Поскольку после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования сведения о стаже и заработке истца в ЗАО Лизинговая компания «Аэрвита» в Пенсионный фонд не представлены, информация о начислениях страховых взносов в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует, период работы истца с <дата>. также не может быть засчитан в страховой стаж.

При этом, период работы истца в ЗАО Лизинговая компания «Аэрвита» со <дата>. засчитан в страховой стаж. На момент рассмотрения дела указанное обстоятельства истцу было известно, но она настаивала на вынесении решения суда в указанной части. Данная позиция истца является не обоснованной и противоречит содержанию решению ГУ ПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области от <дата>.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Патюк М.И. об обязании ГУ УПФР <номер> включения в страховой стаж периодов получения пособия по безработице с <дата>., а также периоды работы в ЗАО Лизинговая компания «Аэрвита» с 02.12.1997г. по <дата>., а также в обязании назначения пенсии по старости с момента подачи заявления на получение пенсии с <дата>., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:    

Мотивированное решение составлено 13.11.2020г.