Определение по делу № 2-2551/2014 ~ М-2886/2014 от 19.09.2014

ДЕЛО № 2-63/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Гавриловой ФИО7 к Мотылю ФИО6 и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Гавриловой ФИО8 к Мотылю ФИО9 и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области по правилам подсудности, предусмотренными ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Мотыль В.П., с указанием его адреса: <адрес>.

Учитывая отсутствие адресата по указанному адресу, Ступинским городским судом были истребованы сведения о месте регистрации ответчика, и по сообщению органов ОУФМС России по СМР, в соответствии с которыми указанный гражданин на территории Ступинского района не значится.

В судебном заседании представитель истца не смогла обосновать, на основании чего в исковом заявлении был указан вышеназванный адрес ответчика; не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения соответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы.

В судебном заседании представитель ответчика о направлении дела по подсудности возражений не высказал.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32-33, 166, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гавриловой ФИО10 к Мотылю ФИО11 и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о взыскании денежных средств передать по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении пятнадцати дней.

                  Федеральный судья     О.И.Ильина