Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2014 ~ М-926/2014 от 13.03.2014

Гражданское дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Елены Викторовны к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Серегина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что в <данные изъяты> она была принята в члены названного кооператива, под строительство гаража боксового типа ей был выделен земельный участок, на котором ею в <данные изъяты> был возведен спорный гараж на личные денежные средства. Задолженности по взносам перед ГСК не имеет. Во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным в связи с отказом администрации <данные изъяты> ввести гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке.

В судебное заседание истица Серегина Е.В. не явилась, о дате времени и месте извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель администрации г<данные изъяты> Бабыкина Л.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Исковые требования не признает.

Представитель <данные изъяты> - его председатель Суренский В.И., и представитель Управления Росреестра по <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что постановлением Администрации <данные изъяты> в районе <данные изъяты> Постановлением Администрации <данные изъяты> предоставлен земельный участок в районе <данные изъяты> под строительство гаражей боксового типа, за счет свободных городских земель.

Спорный гараж был построен истицей, являющейся членом <данные изъяты> в пределах земельного участка, выделенного <данные изъяты> под застройку гаражей. Задолженностей перед кооперативом не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением администрации <данные изъяты> года, справкой выданной на основании решения общего собрания, постановлением администрации <данные изъяты> (л.д.12), планом границ земельного участка под спорным гаражом (л.д.14-15), заверенный комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации <данные изъяты>.

Кроме того, признавая за истицей право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения <данные изъяты> выполненного ООО «<данные изъяты> в соответствии с выводами которого установлено, что техническое состояние конструкций гаража <данные изъяты> обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <данные изъяты> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на возведенный ею гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серегиной Елены Викторовны удовлетворить.

Признать за Серегиной Еленой Викторовной, <данные изъяты> года рождения, право собственности на гараж <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> в районе <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м, (кадастровый номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Коломникова