Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2020 от 16.07.2020

УИД 73RS0003-01-2020-001825-76

Дело №1-203/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                               18 августа 2020 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарубежнова С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жегалиной В.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

    подсудимого Сядейского С.А., его защитника в лице адвоката Ковейша И.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЯДЕЙСКОГО С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 14 мая 2007 года приговором Мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска по ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 июля 2007 года приговором Мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 10 ноября 2008 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 30 июля 2007 года, всего к отбытию 11 лет лишения свободы. По постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2012 года считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен 1 год лишения свободы по приговору от 14 мая 2007 года и 30 июля 2007 года, всего к отбытию назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Президиума Ульяновского областного суда от 22 февраля 2018 года кассационное определение Ульяновского областного суда от 17 декабря 2008 года отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение; по постановлению Ульяновского областного суда от 21 марта 2018 года освобожден от наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с истечением срока давности, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишения свободы, по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2018 года по приговору от 14 мая 2007 года постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, по приговору от 30 июля 2007 года освобожден от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска от 14 мая 2007 года исполнять самостоятельно, по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился 15 июня 2018 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сядейский С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2020 года примерно в 12 часов 20 минут, Сядейский С.А. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном <адрес> нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в прозрачный полимерный пакет, поместил в средний отсек черной сумки под замок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 15,12 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), помещенное в полимерный пакет, общей массой не менее 15,12 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 15 часов 30 минут 10 июня 2020 года, до момента его задержания на территории МБОУ СОШ № по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный     район, ул. Варейкиса, д.17. В ходе личного досмотра 10 июня 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут сотрудником полиции М*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, расположенного по адресу: г.Ульяновск ул. Локомотивная, д.146, у Сядейского С.А. в среднем отсеке черной сумки под замком, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 15,12 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сядейским С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что совершенное Сядейским С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях Сядейского С.А. содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №1677 от 18 июня 2020 года Сядейский С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; <данные изъяты> (л.д. 88-91).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ суд не находит.

          При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного Сядейским С.А. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сядейский С.А. ранее судим и эта судимость не погашена, участковым по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сядейского С.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку только из показаний подсудимого сотрудникам правоохранительных органов стали известны подробные обстоятельства приобретения Сядейским С.А. наркотического средства, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сядейского С.А., является рецидив преступлений.

При назначении вида наказания суд учитывает все установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, его характер и общественную опасность, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание Сядейского С.А. обстоятельств, заверения последнего о переосмыслении своего поведения, намерении встать на путь исправления, при этом, наряду с указанным выше, не может суд не учесть наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому суд приходит к убеждению, что назначить виновному необходимо наказание в виде лишения свободы, ибо исправительное воздействие этого наказания, суд считает достаточным, а равно отвечающим положениям ст. 43 УК РФ.

Как указано выше, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для применения положений статьи ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя Сядейскому С.А. размер наказания в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, вместе с тем, не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ. При этом правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание Сядейского С.А. обстоятельства, не имеется.

        Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о способности Сядейского С.А. исправиться вне изоляции от общества, а потому находит возможным исправление его без реального отбывания тем наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание способно все же, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение тем новых правонарушений.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката в ходе производства дознания были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сядейского С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сядейскому С.А считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- в дни, установленные этим органом проходить регистрацию;

<данные изъяты>

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сядейскому С.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: опечатанный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра у Сядейского С.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 С.О.Зарубежнова