Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9856/2016 ~ М-9781/2016 от 15.08.2016

Дело № 2 – 9856/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 08 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Вандышевой ФИО., представителя ответчика Масасина ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоноговой ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 285 565 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № долевого участия в строительстве, согласно которого ООО «<данные изъяты>» передали истице все права и обязанности, принадлежащие им на основании договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении однокомнатной квартиры №, общей проектной площадью 31,81 кв.м. в строящемся жилом доме ГП-13 по адресу: <адрес> договора срок ввода дома в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истица обязана была оплатить денежную сумму в размере 2 050 500 руб. Данную сумму истица оплатила в полном объеме, тогда как ответчик в указанный договором срок квартиру истице не передал. Фактически квартира была передана истице лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10).

Как установлено судом, подсудность истицей была определена по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, тогда как согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>, что находится на территории Калининского АО г. Тюмени. Местом жительства истицы является: <адрес>, что также относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ни истица, ни ответчик на территории Ленинского АО г. Тюмени не находятся, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Белоноговой ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.А. Гневышева