Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2021 ~ М-382/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-407/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                    г.Володарск

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Винярской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеев А.В. к ООО «Антериум» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев А.В. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о поставке газосиликатных блоков, при этом был подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к этому договору и приходно-кассовый ордер в подтверждение оплаты товара. По условиям договора ответчик был обязан поставить 120м3 блок газосиликатный 600*200*400. За проданный товар истцом была оплачена сумма 396 000 руб. Однако ответчик нарушив права истца продал товар ненадлежащего качества, на товаре имеются многочисленные трещины, сколы, разрушение целостности блоков. Товар был возвращен истцом обратно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, путем направления претензии.

Ответ на претензию истцом был получен ДД.ММ.ГГГГ, когда истца пригласили в офис, дали ответ, что с требованием согласны и заверили, что денежные средства вернут в течении недели, тем самым ответчик согласился с тем, что товар был поставлен ненадлежащего качества. Однако, денежные средства до сих пор не были возращены истцу. Ответчик на связь не выходит.

На основании изложенного истец Тимофеев А.В. просит взыскать с ответчика ООО «Антериум» сумму в размере 396 000 (триста девяносто шесть тысяч) рублей уплаченную за товар ненадлежащего качества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Директором ООО «Антерум» ФИО3 направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заявлении также указано о признании иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антериум» и Тимофеев А.В. заключен договор № на поставку газосиликатных блоков на сумму 396 000 рублей. По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан поставить 120м3 блок газосиликатный 600*200*400. в день заключения договор, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.В. полностью оплачена стоимость товара в размере 396 00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тимофеев А.В. обратился в ООО «Антериум» с претензией, в корой указал, что товар был доставлен некачественный и он отказывается от исполнения договора купли-продажи и просит вернуть ему денежные средства, уплаченные за товар.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антерум» был дан ответ на претензию, из которого следует, что товар был возвращен ответчику, ответчиком подтверждены недостатки товара и в ближайшее время ответчик указал, что готов вернуть денежные средства в полном объеме.

Вместе с тем, как указывает истец, и не оспаривает ответчик, денежные средства за товар не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпадающие под действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Положения абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспаривается факт того, что товар имеет недостатки, однако уплаченные по договору денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ООО «Антерум» в пользу Тимофеев А.В. денежных средств оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Антерум» и Тимофеев А.В. в размере 396 000 рублей (триста девяносто шесть тысяч рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофеев А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Антерум» в пользу Тимофеев А.В. денежные средстве оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Антерум» и Тимофеев А.В. в размере 396 000 рублей (триста девяносто шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     А.С.Кочнева