Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21301/2019 от 26.06.2019

Судья Жирнов М.Л.                                                                 Дело 33-21301/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Мариуца О.Г., Мухиной И.Ю.,

при секретаре Анпилоговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июля 2019 года частную жалобу Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области на определение Можайского городского суда Московской области от 24 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Можайского городского суда Московской области от 13 июня 2018 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Можайского городского суда от 13 июня 2018 года частично удовлетворен иск К.В.А. к Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области. В пользу К.В.А. с Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. В иске к <данные изъяты> и о взыскании расходов на установку пластины в размере 36 000 рублей отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

12 апреля 2019 года ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке решения Можайского городского суда Московской области от 13 июня 2018 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2018 года в Президиум Московского областного суда, указывая на наличие уважительных причин пропуска срока.

Определением Можайского городского суда от 24 мая 2019 года в восстановлении срока отказано.

С определением не согласился ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Частью 2 ст.376 ГПК РФ установлен шестимесячный срок на обжалование в суд кассационной инстанции судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2 ст.112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайство ответчика о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению Администрации с кассационной жалобой.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Единый кассационный срок обжалования истекал 12 марта 2019 года.

Кассационная жалоба, подписанная представителем Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области по доверенности С.М.Н., направлена ответчиком в последний день срока <данные изъяты>. Доверенность на представление интересов Администрации выдана С.М.Н. председателем ликвидационной комиссии Администрации городского поселения Можайск О.В.М. При этом каких-либо документов, подтверждающих полномочия председателя ликвидационной комиссии О.В.М. действовать от имени Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области, не представлено.

Определением судьи Московского областного суда Васильевой Т.А. от         <данные изъяты> кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, как поданная неуполномоченным лицом.

Судебная коллегия не находит оснований для признания причин пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. Ответчик неразумно распорядился сроком, установленным законом для подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Можайского городского суда Московской области от         24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи