Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2020 от 18.08.2020

уголовное дело № 1-344/2020

№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 21 сентября 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юхновца В.В.,

подсудимого Лукьянова А.О.,

защитника – адвоката Богдановой М.В.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лукьянова А.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:    

Лукьянов А.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 октября 2019 года, вступившим в законную силу 17 октября 2019 года, Лукьянов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Лукьянов А.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 июля 2020 года в вечернее время у Лукьянова А.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории базы отдыха «<данные изъяты>» в районе <адрес> края, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2020 года в вечернее время, Лукьянов А.О., находясь в районе <адрес> края, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и примерно в 18 часов 50 минут 18 июля 2020 года начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в направлении <адрес>. После чего, 18 июля 2020 года примерно в 18 часов 55 минут в районе <адрес>, Лукьянов А.О. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 18 июля 2020 года в 19 часов 23 минуты в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10 сентября 2016 года) у Лукьянова А.О. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Лукьянов А.О. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого – адвокат Богданова М.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования статей 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель Юхновец В.В. в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Лукьянова А.О. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, вменяемое Лукьянову А.О. преступление относится к категории небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Лукьяновым А.О. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился Лукьянов А.О. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями свидетеля С1., из которых следует, что он является командиром взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску. 18 июля 2020 года он находился на службе совместно с инспектором ДПС С 2., когда в 18 часов 55 минут им был остановлен автомобиль TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, под управлением Лукьянова А.О., находившегося с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В присутствии двух понятых Лукьянову А.О. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», составили наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку Лукьянов А.О., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, составленные в отношении него материалы были переданы в дежурную часть, для дальнейшего направления в отдел дознания (л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля С2., который по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля С1. (л.д.20-22);

- показаниями свидетеля С3., из которых следует, что 18 июля 2020 года он участвовал в качестве понятого, в присутствии него и второго понятого, Лукьянов А.О. был отстранен от управления транспортным средством, затем последнему было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения показания технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», составили наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.23-24);

- показаниями свидетеля С4., который по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля С3. (л.д.25-26);

- показаниями свидетеля С5., из которых следует, что Лукьянов А.О. является ее супругом, у них в собственности имеется автомобиль TOYOTA IPSUM, оформленный на нее. 18 июля 2020 года в дневное время Лукьянов А.О. уехал на указанном автомобиле по делам, а вечером позвонил и сообщил, что употреблял алкоголь на базе отдыха «<данные изъяты>» в <адрес>, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые затем провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Лукьянова А.О. было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее, в октябре 2019 года последний привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.27-28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 октября 2019 года, вступившим в законную силу 17 октября 2019 года, которым Лукьянов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 57);

- протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2020 года, составленным в отношении Лукьянова А.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукьянова А.О. прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, с передачей материалов дела в орган дознания (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 июля 2020 года, согласно которому Лукьянов А.О., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием оснований полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком теста выдоха от 18 июля 2020 года, согласно которым у Лукьянова А.О. установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», составили 0,79 мг/л (л.д.7-8);

- протоколом о задержании транспортного средства - автомобиля TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лукьянову А.О. и изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой.

Оценивая сведения филиала № КГБУЗ «<адрес>1» о том, что Лукьянов А.О. <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.66), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.58), состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.47-50), со слов работает без оформления трудовых отношений, занимается общественно полезным трудом, согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>1» на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится, за медицинской помощью к указанным врачам не обращался (л.д.56).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Лукьянов А.О. добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, а также дал согласие на проведение расследования в порядке сокращенного дознания, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Лукьяновым А.О. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Велетик Е.О. за оказание юридической помощи Лукьянову А.О. в ходе дознания, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукьянова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Лукьянову А.О. по настоящему уголовному делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский