Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2017 от 04.02.2017

                             Дело №5-107/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города <данные изъяты> Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шангина В.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Сидоровым Д.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. около <адрес> водитель Шангин В.В., управляя автомашиной Рено Логан гос. рег. знак <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие - автоматический шлагбаум, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту. инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД Сидоровым Д.А. определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании Шангин В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он управлял Рено Логан черного цвета (такси). После 22 час. он подъехал к <адрес> забрать пассажира. Возле второго подъезда стал разворачиваться задним ходом. На дороге был гололед и его «занесло». Он стал тормозить, но его сбросила на шлагбаум. Он вышел из машины, осмотрел свою машину – повреждений не было. Вышла пассажирка, ничего ему не сказала тоже, и он уехал, решив, что отвезет ее, а потом вернется осмотреть шлагбаум, но потом не поехал. По его мнению, шлагбаум был цел в целом.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении Шангина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. около <адрес> водитель Шангин В.В., управляя автомашиной Рено Логан гос. рег. знак <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие - автоматический шлагбаум, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС Д.А.Сидорова по поступившему заявлению была просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, расположенных по адресу <адрес>, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22-25 час. напротив <адрес> неустановленный водитель, управляя а/м Рено Логан черного цвета р.з. <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на препятствие ( шлагбаум) и с места ДТП скрылся.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Рено Логан гос. рег. знак <данные изъяты> имеет повреждения задней левой блок-фары и крышки багажника; поврежден автоматический шлагбаум, принадлежащий ООО «Теплый Дом», расположенному в дл. 4 по <адрес> в <адрес>.

Из заявления директора ООО «Теплый Дом» Прохоровой О.Л. о привлечении к административной ответственности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. около <адрес> водитель автомашины Рено Логан гос. рег. знак <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие - автоматический шлагбаум, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение. Совершение ДТП фиксировалось камерами наружного наблюдения. ООО намерено предъявить гражданский иск.

К данному заявлению приложен акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому монтаж автоматического шлагбаума у <адрес> в <адрес> выполнен за счет ООО «Теплый Дом».

Из объяснений директора Прохоровой О.Л. усматривается, что шлагбаум поврежден в результате ДТП и ремонту не подлежит, требуется приобретение новой конструкции.

Из объяснений самого Шангина В.В. следует, что он не заметил повреждений на своей     автомашине, поэтому поспешил отвезти пассажирку.

В судебное заседание представитель потерпевшего представил распечатку фотографий повреждений шлагбаума и дефектовку повреждений с указанием перечня повреждений и необходимых ремонтных работ.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Шангин В.В. задержан в 10 час. 15 мин., задержание прекращено в ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. (направлен в суд).

Оценивая изложенное, судья находит, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в действиях Шангина В.В. имеется состав административного правонарушения.

У судьи нет сомнений в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины Шангина В.В. и под его управлением, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и объяснениями самого правонарушителя. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Подтверждается это также объяснениями потерпевшего.

Однако анализ исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что бесспорных доказательств виновности Шангина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не представлено.

Как указывалось выше, Шангин В.В. и в объяснениях в административном деле и в судебном заседании пояснял, что в момент ДТП не понял, что произошло повреждение шлагбаума с причинением этим ущерба.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись камер видеонаблюдения с того ракурса, как она представлена, зафиксировала лишь момент наезда автомашины на шлагбаум. На видео видно, что при наезде стрела шлагбаума выскочила из держателя (ловителя) и он просто качается. Видимых повреждений ни на стреле, ни на держателе, ни на стойке не видно.

Представленные фото с обратной стороны шлагбаума также не содержат видимых повреждений стойки или механизма редуктора; по сообщению представителя потерпевшего, повреждений имели место внутри и установлены при ревизии.

Поэтому суд полагает, что у водителя не было достаточных данных считать, что в результате наезда его автомашины на препятствие – шлагбаум - был причинен реальный материальный ущерб собственнику.

Однако с учетом объяснений правонарушителя в суде, и имеющихся механических повреждений у автомобилей, установленных инспектором ДПС и отраженных в справке о ДТП, судья полагает, что в действиях Шангина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

Шангин В.В. как водитель обязан был подчиниться требованиям ПДД РФ, т.е. проявить должную осмотрительность, и при обнаружении нарушения функционирования шлагбаума убедиться в его целостности, убедиться в отсутствии повреждений и ущерба, чего не сделал. Однако при этом умысел его на сокрытие с места ДТП с целью уклонения от административной ответственности не установлен. Следовательно, он подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих его вину обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Шангина В.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                     Л.В. Ковалева