Решение по делу № 2-3856/2020 от 29.07.2020

Дело №2-3856/2020

        27RS0004-01-2020-002302-33

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск                                    20 августа 2020 г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре Альджеевой М.А.

с участием представителя МУП города Хабаровска «Тепловые сети» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за теплоснабжение в сумме 246 038, 92 рублей, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 660, 39 рублей.

В обосновании заявленного иска указано, что МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило подачу ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение). Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. За указанный период ответчики оплату за предоставленные услуги осуществляли не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков за спорный период образовалась задолженность в сумме 225 187, 62 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» указанную сумму задолженности, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 660, 39 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП <адрес> «Тепловые сети» заявленные требования уточнила, указав, что ответчиками частично произведено погашение задолженности и в настоящее время она составляет 215 017, 91 рублей.. С учетом сообщенных ответчиками сведений об изменении размера долей в праве собственности, начисления ответчикам платы за горячее водоснабжение по нормативам, просит суд взыскать с ответчиков задолженность пропорционально размерам их долей: с ФИО1 ? доли – 161 263, 43 рублей и с ответчика ФИО2 - 53 754, 48 рублей, так же взыскать с них пропорционально размеру долей пены и расходы по оплате государственной пошлины. Так же указала что ФИО2 с заявлениями о перерасчетах в связи с ее не проживанием в квартире, в установленном порядке не обращалась и документально факт ее проживания по иному адресу не подтвержден.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, ФИО2, ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены по известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока ее хранения, ответчик ФИО1 был уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются сведения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчиков на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчиков в суд, и расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов гражданского дела МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" является организацией предоставляющей коммунальные услуги – тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения, и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги – тепловую энергию в силу ст. 539 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что МУП г.Хабаровска «Тепловые Сети» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в <адрес>.

Согласно лицевого счета <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (форма 36), указанная квартира, площадью 70,30 кв.м, жилой 39,10 кв. м находится в собственности ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Ф 36 и выписки из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы постоянно проживающими: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, а так же без регистрации – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила принадлежащую ей ? долю в праве собственности ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартира, общей площадью 71,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1, доля в праве ? и ФИО2, доля в праве которой- ?.

Таким образом, между МУП г.Хабаровска «Тепловыми сетями", как исполнителем и ответчиками ФИО2 и ФИО1, как потребителями коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Поскольку ФИО3 в спорный период не являлась собственником квартиры по указанному адресу и не зарегистрирована в данном жилом помещении, она является ненадлежащим ответчиком.

Ответчики свои обязанности по содержанию жилого помещения и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют.

Из материалов дела следует, что ответчики за указанный период не оплачивали предоставленные услуги по тепловой энергии, в результате чего сформировалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 187, 62 рублей. Из пояснений представителя истца следует, что с <данные изъяты> ответчиками частично оплачена задолженность и на день рассмотрения судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составляет 215 017, 91 рублей, которую она просит взыскать с ответчиков в долевом порядке, пропорционально долям в праве собственности.

Сомневаться в правильности начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда нет оснований, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчиков задолженность в долевом порядке, пропорционально долям в праве собственности каждого, что не противоречит требованиям закона. В связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом уточнений.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом предоставлен расчет пени за период с <данные изъяты> г. составляет 20 851,30 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным.     В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с вышеизложенным в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке, пропорционально доли каждого в праве собственности сумма задолженности за теплоснабжение в размере 215 017, 91 рублей и пени в размере 20 851,30 рублей, в том числе с ФИО1 – 161 263, 43 рублей – сумма основного долга, 15 638, 48 рублей задолженность по пене, с ФИО2 – 53 754, 48 рублей – сумма основного долга, 5 212,83 рублей – сумма задолженности по пене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 263, 43 рублей, задолженность по пене - 15 638, 48 рублей, судебные расходы в размере 4 245, 29 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 263, 43 рублей, задолженность по пене - 5 212, 83 рублей, судебные расходы в размере 1 415, 10 рублей.

В иске к ФИО3 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Мотивированное решение принято 20.08.2020 г.

Судья