Приговор по делу № 1-198/2016 от 02.03.2016

1-198/16 ПРИГОВОР ИФИО1

12 апреля 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.09.2015г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2015 года, в дневное время суток, находясь в помещении аптечного пункта, расположенного по адресу: г.<адрес> Акушинского <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца ФИО7, и против ее воли, открыто похитил два флакона медицинского препарата «Мидриацил» стоимостью 293 р. 26 коп. за один флакон и денежные средства в сумме 1160 рублей, принадлежащие ФИО9 Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1746 руб. 42 копеек.

Он же, в середине августа 2015г., точная дата не установлена, находясь в помещении аптечного пункта, расположенного по адресу: г.<адрес> Акушинского <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца ФИО7, против ее воли, из корыстных побуждений, открыто похитил два флакона медицинского препарата «Мидриацил» стоимостью 293 р. 26 коп., за один флакон, и денежные средства в сумме 1160 рублей, принадлежащие ФИО9. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1746 руб. 42 копеек.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. 00 мин., находясь в помещении аптечного пункта, расположенного по адресу: г.<адрес> Акушинского <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца ФИО7, против ее воли, из корыстных побуждений, открыто похитил два флакона медицинского препарата «Мидриацил» стоимостью 293 р. 26 коп. за один флакон, и денежные средства в сумме 2660 рублей, принадлежащие ФИО9, в результате чего последнему причинен значительный материальный ущерб на сумму 3246 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 6739, 36 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевший ФИО9 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим, содеянном раскаялся, что суд в совокупности признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Далее, ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.09.2015г. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,. Данное преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ им совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложив наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.09.2015г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в которую необходимо будет ему являться один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислить с ДД.ММ.ГГГГ

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ФИО4

Отпечатано в совещательной

комнате