Решение по делу № 2-2647/2012 ~ М-2256/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-2647/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2012 года                                                         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалёве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой С.Н. к Негматову Р.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Егорова С.Н. обратилась в суд с иском к Негматову Р.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Негматов Р.Н. обратился к ней с просьбой о предоставлении ему в долг денежных средств в размере <данные изъяты>. Указанная денежная сумма, со слов Негматова Р.Н., необходима была ему для личных нужд. Ответчик предложил ей оформить денежный заем распиской. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. После передачи денежных средств, Негматов Р.Н. собственноручно написал расписку в получении указанной денежной суммы и обязался вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ей не возращены. Добровольно возвратить денежную сумму ответчик не желает.

Просит суд взыскать с ответчика Негматова Р.Н. в ее пользу денежные суммы в размере <данные изъяты> - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Егорова С.Н. не явилась. Была судом извещена о дне, месте и времени судебного заседания. Никаких заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало.

В судебном заседании представитель истца Фетисов Д.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Негматов Р.Н. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Никаких возражений, ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Негматов Р.Н. взял у Егоровой С.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. №).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и пояснений представителя истца в судебном заседании, и доказательств обратного ответчиком не представлено, сумму долга Негматов Р.Н. по настоящее время Егоровой С.Н. не вернул. В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с Негматова Р.Н. в пользу Егоровой С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Негматов Р.Н. не выплатил в срок, предусмотренный договором, сумму займа, суд также считает подлежащим взысканию с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сумма долга) <данные изъяты> (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ) : <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права, Егорова С.Н. обратилась за оказанием ей юридической помощи в виде консультаций, составления искового заявления, а также представления ее интересов в суде, в связи с чем, понесла убытки в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Указанную денежную сумму суд также находит подлежащей взысканию в пользу истца Егоровой С.Н. с ответчика Негматова Р.Н., как с лица, действия которого вызвали необходимость у истца в несении указанных расходов.         

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что Егоровой С.Н. были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д. №), которые суд также находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237, 193,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой С.Н. к Негматову Р.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Негматова Р.Н. в пользу Егоровой Светланы Николаевны денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы, потраченные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                            С.Д. Двуреченских

Решения суда принято в окончательной форме

                                                                                                    09 ноября 2012 года.