Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-652/2020 от 25.11.2020

Дело № 5-652/2020

УИД 23RS0057-01-2020-003662-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 25 декабря 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ларина К.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

Ларин К.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ларин К.В. в нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, и ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. находился в <адрес> в помещении гипермаркета «Семейный Магнит», без средств индивидуальной защиты (маски), чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, установленных постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах, по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», перечисленных в постановлении Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30 апреля 2020 г. № 255.

Ларин К.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и об уважительности причин неявки не сообщил, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, и поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина Ларина К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением И.Н.Ф.; рапортом сотрудника полиции, объяснением Ларина К.В. в протоколе об административном правонарушении, где он признал вину и раскаялся.

Оценив вышеуказанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу, что допущенные Лариным К.В. нарушения действующего законодательства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, руководствуясь с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер административного правонарушения, личность Ларина К.В., его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает следующее: раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░