Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-153/2020 от 11.06.2020

№ 13-153/2020 (дело №2-602/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июня 2020 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л :

Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.08.2014, вынесенным по гражданскому делу №2-602/2014) с Павлюкевич С.М. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Медвежьегорского района» взыскано неосновательное обогащение в размере 58 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения не истек. Заявитель, как правопреемник Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Медвежьегорского района», просит произвести замену взыскателя.

Представитель заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Замена стороны исполнительного производства производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.08.2014, вынесенным по гражданскому делу №2-602/2014) с Павлюкевич С.М. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Медвежьегорского района» взыскано неосновательное обогащение в размере 58 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб.

Решение суда вступило в законную силу 23.09.2014.

24.10.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Павлюкевич С.М., которое было окончено 12.09.2019 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Документы, подтверждающие правопреемство заявителя, суду представлены.

При таких обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.08.2014, вынесенному по гражданскому делу №2-602/2014, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнению решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.08.2014, вынесенному по гражданскому делу №2-602/2014, на основании исполнительного листа серии ВС № от 23.09.2014, заменив Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр занятости населения Медвежьегорского района» (ИНН 1013005939, ОГРН 1021001009589) его правопреемником – Государственным казенным учреждением Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» (ИНН 1001042799, ОГРН 1021000528340)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина