Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2016 от 19.01.2016

Мировой судья уч. 3

Прохорова Т.В.                                Дело 12-57/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12.02.2016 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акумбатова Р.Р., его защитника ФИО4 жалобу Акумбатова РР на постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере /________/ руб., возложением обязанности в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для прохождения диагностики и профилактики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

/________/ постановлением мирового судьи Акумбатову Р.Р. назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, на Акумбатова Р.Р. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» для прохождения диагностики и профилактики.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Акумбатов Р.Р. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в части возложения обязанности обратиться в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», указывая, что мировым судьей при разрешении указанного вопроса не учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, сотрудничество, тот факт, что он является /________/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Просит учесть, что санкция ст. 6.9 КоАП РФ не предусматривает возложение указанной обязанности на лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Акумбатов Р.Р., его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали. Акумбатов Р.Р. пояснил, что работает водителем, постановка его на учет в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» будет являться препятствием для исполнения его обязанностей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт потребления Акумбатовым Р.Р. наркотических средств без назначения врача.

Из протокола об административном правонарушении от /________/ следует, что Акумбатов Р.Р. /________/ в 21-30 в первом подъезде /________/ в г. Томске употребил /________/ без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст.6.9 КоАП РФ. Акумбатов Р.Р. в содеянном раскаялся.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования от /________/ /________/ у Акумбатова Р.Р. установлено состояние одурманивания /________/.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы Акумбатова Р.Р. о том, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства: полное признание, раскаяние, сотрудничество, тот факт, что Акумбатова РР является /________/ имеет на иждивении малолетнего ребенка, является безработным, ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о возложении на Акумбатова Р.Р. обязанности пройти диагностику и профилактику в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер».

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Обстоятельства, указанные Акумбатовым Р.Р. в качестве основания для отмены решения, не являются критерием для возложения на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности, предусмотренной частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ.

В связи с чем, доводы Акумбатова Р.Р. в данной части являются не состоятельными, а требование об отмене постановления мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ не подлежащим удовлетворению.

Мера наказания Акумбатову Р.Р. определена в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ /________/ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░:     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:     ░░░░░░░░░ ░.░.

12-57/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Акумбатов Радиф Рамильевич
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Желтковская Я.В.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
19.01.2016Материалы переданы в производство судье
12.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Вступило в законную силу
12.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее