Гр. дело № 2-1733/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 мая 2012 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Елапова Ю.В.,
При секретаре Кириченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска» к Константинову Евгению Анатольевичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Константинову Е. А. об установлении временного ограничения на выезд из РФ.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что Константинов Е. А., зарегистрированный xx.xx.xxxx г. в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатил своевременно и в полном объеме обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование, то есть уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
С xx.xx.xxxx г. вступил в силу ФЗ от xx.xx.xxxx г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно ст. 20 которого органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества.
Ответчику было направлено требование от xx.xx.xxxx г. __ об уплате недоимки по страховым взносам, предоставлен 10-дневный срок для исполнения, однако, требование исполнено не было.
xx.xx.xxxx г. в службу судебных приставов на исполнение было направлено Постановление __ от xx.xx.xxxx г. о взыскании с Константинова Е. А. недоимки по страховым взносам и пени в сумме 7449 руб. 41 коп.
По данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство (Постановление __), в котором установлен срок для добровольного исполнения – 5 рабочих дней.
До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Константинова Е. А. составляет 7449 руб. 41 коп.
В соответствии с пп. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В судебном заседании представитель истца требования и доводы искового заявления поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её извещению, ответчик была извещен, причин своей неявки в суд не сообщила, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов Заельцовского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещён, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Конституцией РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2, п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации по основаниями в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено, что Константинов Е. А. был зарегистрирован xx.xx.xxxx г. в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л. д. 7-10).
В отношении Константинова Е. А. xx.xx.xxxx г. Органом Пенсионного фонда РФ было вынесено Требование __ о необходимости уплатить недоимку по страховым взносам, пени (л. д. 11).
В соответствии с положением ст. 20 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска вынесено Постановление __ от xx.xx.xxxx г., которым с Константинова Е. А. в пользу истца взысканы недоимки по страховым взносам, пени (л. д. 12). Указанное Постановление направлялось ответчику.
Указанное Постановление было передано в службу судебных приставов-исполнителей ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска для принудительного взыскания, Постановлением от xx.xx.xxxx г. в отношении Константинова Е. А. было возбуждено исполнительное производство (л. д. 20).
Однако, до настоящего времени постановление __ ответчиком не исполнено, что свидетельствует об уклонении Константинова Е. А. от уплаты задолженности.
Пунктом 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении на должника временного ограничения на выезд из РФ.
Таким образом, судебный порядок наложения временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.
Учитывая изложенное, а так же то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него истцом по настоящему делу, суд считает подлежащим удовлетворению требования УПФР по Заельцовскому району г. Новосибирска об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам.
В соответствии со ст. 103 ГПКРФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить для должника – индивидуального предпринимателя Константинова Евгения Анатольевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, ограничение выезда из Российской Федерации, до исполнения обязанности по уплате недоимки по страховым взносам в размере 7449 (семи тысяч четырехсот сорока девяти) рублей 41 (сорока одной) копейки, взыскиваемой на основании Постановления ГУ УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска __ от xx.xx.xxxx г.
Взыскать с Константинова Евгения Анатольевича государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Ю. В. Елапов