Приговор по делу № 1-45/2015 от 20.02.2015

Уголовное дело № 1-45-2015

Поступило в суд 20 февраля 2015 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук                                 04 марта 2015 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего – судьи Карасукского районного суда Новосибирской области Лаптевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасукского района Новосибирской области Артыкбаева Р.Д.,

потерпевшей 2,

подсудимой Овечкиной Т.Л.,

защитника – адвоката Сколота О.В., представившей удостоверение № 667, выданное 27 февраля 2003 года и ордер № 51 от 04 марта 2015 года,

при секретаре судебного заседания Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овечкиной Татьяны Леонидовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Овечкина Т.Л. совершила кражу имущества, принадлежащего 2, на общую сумму 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 00 минут у Овечкиной Т.Л., будучи в состоянии опьянения, находившейся в квартире 2. расположенной по адресу: <адрес>, увидевшей в квартире два лыжных костюма, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 2

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Овечкина Т.Л. воспользовавшись тем, что 5, находившийся в квартире, спит, а 6 являющаяся её подругой попыток пресечь её действия не предпринимает, тайно похитила принадлежащие 2 два лыжных костюма, 42 и 48 размеров, стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей и полиэтиленовый мешок, ценности для потерпевшей не представляющий.

С похищенным имуществом Овечкина Т.Л. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями материальный ущерб 2 на общую сумму 5000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Овечкина Т.Л. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Овечкина Т.Л. в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Защитник 3 также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что Овечкина Т.Л. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая 2 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Овечкина Т.Л. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Овечкиной Т.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно характеристике участкового спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в МО МВД РФ «Карасукский» не состоит, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд учитывает, что Овечкина Т.Л. совершила преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства. <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка возрастом 2 года, суд считает, что Овечкина Т.Л. подлежит наказанию в виде лишения свободы в минимальных пределах. При этом суд усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.

Гражданский иск потерпевшей 2 в сумме 2500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: два лыжных костюма, хранящиеся в суде передать подсудимой Овечкиной Т.Л.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения Овечкиной Т.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, а потому суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овечкину Татьяну Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Овечкину Т.Л. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск потерпевшей 2 удовлетворить.

Взыскать с Овечкиной Татьяны Леонидовны в пользу 2 в счет возмещения материального ущерба 2 500 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Овечкиной Т.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два лыжных костюма, хранящиеся в суде, передать Овечкиной Т.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Карасукский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              В.А. Лаптева