Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2017 от 31.05.2017

                                                                                         Дело № 1-90/2017г

П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года                                                              п. Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.

с участием прокурора Пограничного района Приморского края Егорова Д.В., помощника прокурора Пограничного района Ким А.С.,

защитника по назначению - адвоката Латышевой Н.А., представившей ордер № от 30.06.17г., удостоверение №,

при секретарях Мельник В.В., Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, военнообязанного, холостого, не работающего,, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельства:

Бобылев А.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконные действия в отношении наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на оказание содействия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении, хранении и перевозке в крупном размере, без цели сбыта, одного мешка из плетенного полимерного материала белого цвета с наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 2497,9 гр.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 57 минут до 11 часов 58 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось посредством телефонной связи к Бобылеву А.В. с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении, хранении и перевозки, без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства- каннабиса) марихуаны), на что последний дал свое согласие.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, Бобылев А.В. действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, направленных на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства- каннабиса( марихуаны), находясь по адресу: <адрес>, по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от другого лица, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, в крупном размере один мешок из плетенного полимерного материала белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- каннабисом( марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 2497,9 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотического средства и действуя в интересах первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Бобылев А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис( марихуана), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 2497,9 гр. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут перенес в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, где умышленно, без цели сбыта хранил и перевозил при себе на переднем пассажирском сидении до момента его изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящемся напротив <адрес>.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, хранении и перевозке в крупном размере без цели сбыта наркотического средства- каннабиса( марихуаны), массой 2497,9 гр., Бобылев А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Бобылев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция статьи, по которой обвиняется Бобылев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы,

таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в покушении на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере путем предоставлении средств для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1, 5 ст. 62, 66 ч.3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы- положительно, на учете у врача психиатра не состоит, раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья (состоял на учете врача нарколога), трудное семейное положение- наличие в семье престарелой бабушки опекуна 1939г. рождения, которая воспитывает несовершеннолетнего внука-подростка ; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бобылева А.В. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, иные семейные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Бобылев А.В. совершил тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, учитывая личность, характер и повышенную общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает.

         Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. подсудимый не имеет доходов.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Бобылев А.В. находится под стражей со ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом не судим, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль следует оставить у ФИО6, компакт диск с результатами ОРМ прослушивания телефонных переговоров- хранить в уголовном деле, сотовый телефон, принадлежащий подсудимому вернуть ему по вступлении приговора в законную силу, а вопрос о судьбе вещественного доказательства- наркотического средства подлежит рассмотрению в рамках другого выделенного уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БОБЫЛЕВА Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Бобылеву А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое вещество- каннабис ( марихуана) массой 2497, 9 гр, в мешке из плетенного полимерного материала белого цвета, - оставить на хранении камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Пограничному району Приморского края до принятия решения по выделенному уголовному делу ;

сотовый телефон марки « FLY» модели « EZZY 5» с находящимися в нем сим- картой сотовой компании « Мегафон» и картой памяти «ADATAmicroSD» объемом 4 Гб, -вернуть осужденному по вступлении приговора в законную силу;

компакт диск CR-RW № с результатами ОРМ прослушивание телефонных переговоров, по выделенному уголовному делу, - хранить в материалах настоящего уголовного дела №;

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,- оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                      Судья:     И.Г. Свиридова