Приговор по делу № 1-35/2016 (1-825/2015;) от 31.07.2015

Дело № 1-35/2016

Поступило в суд 31.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                14 января 2016 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего

судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимых Пристенского В.М., Баянова В.О.,

их защитников - адвокатов Голобородько Н.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета, Бузюргина В.С., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Новосибирской области «Бойко и партнеры», соответственно,

при секретаре Некало А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пристенский ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Баянов ВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Пристенский В.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа). Баянов В.О. совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору. Указанные преступления совершены ими в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

28.08.2014 около 21ч. Пристенский В.М. находился в <адрес>, где вместе с ФИО13 и ФИО12 распивал спиртные напитки. 29.08.2014 около 01ч. ФИО12 уснул в комнате на диване, а ФИО13 и Пристенский В.М. пошли на кухню, где продолжили распивать спиртные напитки и слушать музыку на ноутбуке «DNS», принадлежащим ФИО13 В ходе распития спиртных напитков ФИО13 уснул. В это время у Пристенского В.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО12 и ФИО13, находящегося в <адрес>.<адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, 29.08.2014 в ночное время Пристенский В.М., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО12 и ФИО13 спят, взял принадлежащие ФИО13: в комнате с гладильной доски - трусы, в коридоре с вешалки – футболку и куртку, из ванной комнаты – джинсовые брюки, надел указанную одежду на себя, тем самым <данные изъяты> её похитил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пристенский В.М. из комнаты с табурета, стоящего у дивана, взял сотовый телефон «Explay-1», положил его в карман своей одежды, ноутбук «Toshiba», принадлежащие ФИО12, из кухни со стола взял ноутбук «DNS», принадлежащий ФИО13, тем самым их похитил. С похищенным имуществом Пристенский В.М. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, 29.08.2014 в ночное время суток Пристенский В.М., находясь в <адрес>.<адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно ноутбук «Toshiba» стоимостью 4500 рублей, модем с сим-картой «Мегафон» стоимостью 1000 рублей, на счету которой находилось 700 рублей, сотовый телефон «Explay-1» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 200 рублей, на счету которой находилось 70 рублей, и сим-карта оператора «Теле-2», на счету которой находилось 20 рублей, а также карта памяти объемом 1Гб стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 8840 рублей, причинив ФИО12 значительный ущерб на указанную сумму; а также имущество, принадлежащее ФИО13, а именно ноутбук «DNS» стоимостью 12000 рублей, джинсовые брюки «Bellys Jeans», трусы, футболку «Xside», куртку «Addidas», материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 12000 рублей, причинив ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму. 29.08.2014 в 04ч.20м. Пристенский В.М. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, похищенное изъято.

Эпизод №.

22.03.2015 около 14ч. Пристенский В.М., Баянов В.О. и ФИО14 находились в <адрес>, куда их пригласили проживающие в данной квартире ФИО2 и ФИО15, где распивали спиртные напитки, в ходе чего ФИО14 уснул. Находясь в квартире, Пристенский В.М. и Баянов В.О. увидели в комнате висящий на стене телевизор «LG». После чего последние на кухне данной квартиры, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно телевизора и любого ценного имущества, принадлежащего ФИО2, после того, как ФИО15 и ФИО2 заснут, с места совершения преступления планировали скрыться, похищенным имуществом распорядиться совместно по своему усмотрению. Пристенский В.М. и Баянов В.О., реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вернулись в комнату квартиры. В это время 22.03.2015 около 15 часов у Пристенского В.М. возник самостоятельный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, а именно имущества ФИО2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия (ножа). Пристенский В.М., не посвящая в свой преступный умысел, направленный на разбой, Баянова В.О., вышел из комнаты, зашел в кухню указанной квартиры, где на столе взял в правую руку нож и, вернувшись в комнату, внезапно напал на ФИО2 и ФИО15, при этом подошел со спины к сидящей на стуле ФИО2 и приставил к ее шее лезвие ножа, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинив последней подкожную гематому и рану боковой поверхности шеи справа, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал от ФИО2 передать ценное имущество, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Последняя ответила, что у нее ничего нет, тогда Пристенский В.М., удерживая лезвие ножа у шеи ФИО2, поднял её со стула и завел в ванную комнату, где развернул к себе лицом и ударил один раз кулаком в лицо, причинив ей закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого Пристенский В.М. вышел из ванной комнаты, зашел в комнату, увидел лежащую на полу ФИО15, запнувшуюся о спящего ФИО14, которая кричала. Пристенский В.М., с целью сломить сопротивление со стороны ФИО15, подошел к последней и пнул один раз правой ногой на лицу, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал от ФИО15 передать ему ценное имущество. Получив отказ, Пристенский В.М. ударил лежащую на полу в комнате ФИО15 не менее двух раз ладонями обеих рук по лицу. В это время из ванной комнаты в комнату забежала ФИО2 и, увидев, что Пристенский В.М. стоит к ней спиной, подбежала к балконной двери, чтобы ее открыть и позвать на помощь, но сделать этого не успела, так как Пристенский В.М. её действия заметил, подбежав к последней, схватил её рукой за волосы и оттащил от балконной двери на середину комнаты, поставив на колени. Затем Пристенский В.М. увидел в ушах ФИО2 серьги желтого цвета, держа последнюю одной рукой за волосы, другой рукой снял с её ушей серьги, убедившись, что они не золотые, бросил их на комод. После чего Пристенский В.М., держа ФИО2 за волосы, отвел ее в ванную комнату, где бросил на пол и с целью окончательного подавления воли к сопротивлению кулаками обеих рук нанес не менее 15 ударов по телу и голове ФИО2 и не менее 3 ударов ногой по туловищу последней, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего Пристенский В.М. вышел из ванной комнаты, зашел в комнату, где подошел к лежащей на полу ФИО15 и с целью окончательно сломить волю к сопротивлению последней, ударил ее один раз ладонью по лицу, затем, приставив к ее шее лезвие ножа, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, причинив последней рану нижней трети правой половины шеи, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья, затем, схватив ее рукой за шею, сжимая горло, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, поднял ее с пола и завел в ванную комнату, где в это время на полу лежала ФИО2 ФИО15, увидев мать на полу, стала кричать. Пристенский В.М., чтобы та не кричала и не привлекала внимание соседей, ударил ее не менее двух раз ладонями обеих рук по лицу и, когда ФИО15 опустилась на колени, нанес ей левой ногой один удар по правому боку и два удара правой ногой по левому боку, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья. В это время ФИО2 встала с пола, и Пристенский В.М. ударил ее один раз ладонью по лицу. Баянов В.О. заглянул в ванную комнату, сказал закрыть ФИО15 и ФИО2 в ванной комнате, после чего совместными усилиями похитить телевизор и ценное имущество и уйти из квартиры. Пристенский В.М. из комнаты принес журнальный столик и подставил его к двери ванной комнаты, чтобы ФИО15 и ФИО2 не вышли. После чего Пристенский В.М. и Баянов В.О. совместными усилиями сняли телевизор со стены. В тот момент, когда Баянов В.О. заворачивал телевизор в пододеяльник, в комнату зашла ФИО2 и заметила преступные действия, и у Баянова В.О., осознающего, что вышеуказанные преступные действия по завладению телевизором замечены потерпевшей ФИО2, возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Пристенский В.М., продолжая реализовывать самостоятельный умысел на разбой, толкнул ФИО2 на диван и сказал, что если та вызовет полицию после того, как они уйдут, то это плохо закончится, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего взял ФИО2 за левую руку и повел в ванную комнату, при этом потребовал ключи от квартиры. Последняя, опасаясь, что Пристенский В.М. снова станет ее бить, сказала, где лежат ключи от квартиры. Находясь в ванной комнате, Пристенский В.М. снова ударил два раза ладонями обеих рук по лицу ФИО2 и два раза ладонями обеих рук по лицу ФИО15, которая находилась тут же, после чего вышел из ванной комнаты, подставив под дверь журнальный столик. После чего Пристенский В.М. и Баянов В.О. похитили с комода в комнате сотовый телефон «Samsung C 3011», а также телевизор «LG», завернутый в пододеяльник, и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате разбойного нападения Пристенский В.М. причинил ФИО2 согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: подкожную гематому и рану боковой поверхности шеи справа, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, который оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Также Пристенский В.М. в результате разбойного нападения причинил ФИО15 согласно заключению эксперта следующее телесное повреждение: рану нижней трети правой половины шеи, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, Пристенский В.М. путем разбойного нападения, а Баянов В.О. - путем грабежа, совершенных при вышеуказанных обстоятельствах, похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО2: телевизор «LG» стоимостью 25000 рублей, пододеяльник, материальной ценности не представляющий, сотовый телефон «Samsung С 3011» стоимостью 1800 рублей, в телефоне была вставлена сим-карта оператора МТС, материальной ценности не представляющая, на счету денег не было; а всего на общую сумму 26800 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пристенский В.М. вину по первому эпизоду признал полностью, по второму – частично, указав, что телефон и телевизор не брал, с ФИО45 он встретился за день до случившегося, распивали спиртное, на следующий день 23.03.2015 он был в сильном алкогольном опьянении, они пошли на перрон за сигаретами, познакомились с Баяновым, ФИО45 отошел, когда вернулся, сказал, что познакомился с девушками. Они подошли к тем, те тоже были в состоянии алкогольного опьянения. Женщины попросили их унести им сумки, по пути зашли в магазин, где женщины купили алкоголь, пришли к тем домой, выпивали, момент, чтобы он кого-то бил, не помнит. Помнит, что потом ловили машину. Первые показания следователю давал, когда был пьяный. Считает, что если бы он ударил кулаком потерпевших, те бы уже не встали, просто ударил их ладонью. Телевизор видел, он висел на стене, с Баяновым не договаривались о разбойном нападении. Показания потерпевших на очных ставках не помнит, подтвердил все, что они говорили, так как думал, что те не будут врать. Явку с повинной писал под диктовку сотрудника полиции. Умысла на хищение у него не было, допускает, что мог нанести телесные повреждения потерпевшим, но этого не помнит, нож у себя в руках не помнит. Допускает, что потерпевшие говорят правду, но не может понять, что его на это сподвигло, так как ничего не помнит. Возможно, Баянов взял телевизор, чтобы его отвлечь, но разговора про это не было. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Пристенского В.М., данных им в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что 28.08.2014 около 18 часов на пл.Труда он познакомился с ФИО28, они стали общаться, распили алкогольный коктейль, в разговоре ФИО28 пригласил его поехать в гости к своему знакомому, чтобы вместе распивать спиртное. Они обменялись сотовыми телефонами и договорились, что ФИО28 приедет к знакомому, спросит согласие последнего, после чего позвонит ему. Примерно через час ФИО28 перезвонил и сказал, чтобы он приезжал домой к его другу по <адрес>, куда он приехал около 21ч. В квартире он прошел в зал, где они сидели за столом, пили вино, он выпил много. В квартире была девушка ФИО33. На столе в комнате стоял ноутбук черного цвета, по которому они слушали музыку. На табурете около дивана стоял второй ноутбук серебристого цвета, на нем лежал сотовый телефон сенсорный черного цвета, кому принадлежали ноутбуки и телефон, он не спрашивал. Никаких конфликтов не было. Ему пользоваться, распоряжаться и выносить из квартиры ноутбуки и сотовый телефон никто не разрешал, он об этом не спрашивал. В квартире он остался на ночь, в ходе общения ФИО28 уснул на диване в зале, с ним спать легла ФИО33. Он со вторым мужчиной, хозяином квартиры, вышли на кухню, где продолжили распивать спиртное и слушать музыку по ноутбуку. Через некоторое время они уснули. Он лег спать в зале на диван к Ольге и ФИО28, при этом снял верхнюю одежду. Во сколько проснулся, не помнит, ФИО33 и ФИО28 еще спали. Он встал, надел на себя ту одежду, которая лежала рядом с диваном в комнате, свет не горел, он одевался на ощупь. Потом он взял два ноутбука и сотовый телефон, ноутбуки взял подмышку, сотовый телефон положил в карман брюк и вышел из квартиры, дверь за собой прикрыл. Находясь на улице, пошел в какую-то сторону, как хотел распорядиться похищенным, не знает, предполагает, что хотел их продать. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не понимал. Умысла на хищение у него не было. На улице он был задержан сотрудниками полиции, в дежурной части увидел, что на нем одета чужая одежда – трусы оранжевого цвета, футболка черного цвета, джинсы белого цвета. Похищать одежду не хотел, перепутал ее со своей. Свою одежду оставил в квартире. Ноутбуки и телефон у него изъяли. Осознает, что без разрешения взял чужие вещи, совершив кражу (л.д.26-27 т.1). Он проживает с гражданской супругой, у него есть официальная супруга, с которой он не живет, просто не развелись, у них есть общий ребенок 2009 г.рождения. Явку с повинной подтверждает полностью, написал ее добровольно, без физического и морального давления, вину признает (л.д.187-189 т.1). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, от дачи показаний отказался, указав, что вину признает полностью (л.д.215-218 т.1). По эпизоду №1 вину признает полностью, по эпизоду №2 – частично, так как с Баяновым в сговор не вступал, из квартиры ничего не брал, в остальном от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.218-221 т.2). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Пристенский В.М. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баянов В.О. вину, фактически, не признал, пояснил, что телевизор взял исключительно с целью отвлечь Пристенского, считает свои действия правомерными, домой к потерпевшим они пошли, чтобы выпить и пообщаться, с Пристенским познакомились накануне. Потерпевшие сами пригласили их к себе домой. Квартира у потерпевших однокомнатная, все прошли в комнату, выпивали алкогольные напитки, он был немного выпивший, Пристенский был пьяный, ФИО65 тоже были выпившие. Он с ФИО51 сидели на диване, смотрели фото, Пристенский вышел с ФИО49 на кухню, затем ФИО49 вернулась, потом Пристенский пришел с ножом, подошел к ФИО49 и нанес ей порез по шее, ФИО51 начала кричать, чтобы он не трогал ФИО49, стала заступаться, оттаскивать его от ФИО49, он отпустил ФИО49 и ударил по лицу ФИО51. В этот момент ФИО49 пошла в ванну, и Пристенский затащил ФИО51 в ванну, они стали там кричать. Он слышал, что Пристенский кричал потерпевшим в ванной где деньги и золото, Слышал какие-то удары предположительно ладонью. Он хотел разбудить ФИО69, потом пошел к Пристенскому, говорил, чтобы тот не делал этого, хотел его остановить, затем из ванной они с Пристенским вышли на кухню, стали говорить, чтобы уйти домой, ФИО6 кричал, был агрессивный. Он сказал Пристенкому, что если тому нужны деньги, можно взять телевизор и уйти, он согласился. Пристенский попросил помочь снять телевизор, они сняли телевизор и завернули в простынь, после чего ушли, вызвали такси и поехали к дому ФИО6. Тот вышел из машины, попросил подождать, минут 10 они с таксистом ждали, потом уехали, что стало с телевизором, он не видел, телевизор лежал в багажнике. Он предложил Пристенскому забрать телевизор, чтобы предотвратить агрессивные действия ФИО6 по отношению к женщинам. Когда они снимали и выносили из квартиры телевизор, потерпевшие находились в ванной, остановить их не пытались. При выходе из подъезда встретили мужчину. Сотовый телефон не видел, как Пристенский снимал с потерпевшей серьги, тоже не видел. До того, как Пристенский схватил ФИО2, похитить телевизор не договаривались, он насилия к потерпевшим не применял, угрозы им не высказывал. Телевизор в такси нес он. Возможно, Пристенский требовал при нем деньги и золото. ФИО2 из ванной не выходила, он ее видел только там. До активных действий Пристенского на кухне они ни о чем не говорили, просто курили. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Баянова В.О., данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что 22.03.2015 он на остановочной платформе «Бетонный завод» познакомился с ФИО6 и ФИО69, все трое были в состоянии алкогольного опьянения, стали распивать спиртное. ФИО69 куда-то отошел, потом вернулся и сказал, что познакомился с девушками, позвал их. Они подошли к лавочке, на которой сидели две женщины, назвались ФИО49 и ФИО51, сказали, что они ФИО51. Они стали общаться, женщины попросили помочь им донести до дома покупки, они согласились, по дороге ФИО49 купила спиртное, они пришли к ФИО49 и ФИО51 домой около 14 часов, стали распивать спиртное, квартира однокомнатная, конфликтов никаких не происходило. В ходе распития спиртного ФИО69 уснул, около 15 часов он и ФИО6 вышли на кухню покурить, кто-то предложил украсть у ФИО65 телевизор, который был в комнате. Они решили, что когда ФИО49 и ФИО51 заснут, они возьмут телевизор и уйдут. Потом они вернулись в комнату. ФИО51 сидела на диване, ФИО49 – на стуле ближе к окну. Он сел рядом с ФИО51, она стала показывать ему фотографии. ФИО6 стал высказывать недовольство, что фотографии показывают не ему, ФИО51 сказала, что он может сесть и смотреть с ними. Тот сказал, чтобы ФИО51 ему не грубила, хотя она не грубила. После этого ФИО6 вышел из комнаты, почти сразу вернулся, подошел к ФИО49, обхватил ее правой рукой за шею, при этом согнув свою руку в локте, в этот момент он увидел у ФИО6 в правой руке кухонный нож с желтой ручкой. В какой момент и где ФИО6 взял нож, он не видел. В этот же момент ФИО6 сказал ФИО49 «Давай золото и деньги, а то я тебя зарежу». После этих слов ФИО6, продолжая держать ФИО49 за шею, силой вывел ее из комнаты. ФИО51 стала кричать, чтобы он не трогал мать, и пошла следом за ними, но запнулась и упала на пол. После этого ФИО6 вернулся в комнату без ФИО49, подошел к ФИО51, пнул ее ногой в лицо, сказав, чтобы они молчала, и снова потребовал денег и золото. ФИО51 ответила, что у них ничего нет. после этого ФИО6 ударил ФИО51 по лицу ладонями разных рук несколько раз, в комнату забежала ФИО49, она подбежала к балкону, открыла его, попыталась выйти, но ФИО6 схватил ее сзади за волосы, после чего спросил «Что за сережки?». Далее он снял сережки, осмотрел их, ФИО49 сказала, что это бижутерия. ФИО6 повел ФИО49, держа рукой за волосы, затащил в ванную, было слышно, что там ее бил. Куда ФИО6 дел сережки, он не видел. Через некоторое время ФИО6 вышел из ванной, подошел к Марине, сразу стал ее бить руками по лицу, был ли у ФИО6 нож, не видел, он отвернулся. Когда повернулся, увидел, что ФИО6 рукой схватил ФИО51 за шею и тащит ее из комнаты. Как он понял, ФИО51 тот затащил в ванную, было слышно, что ФИО6 бьет в ванной ФИО65. ФИО51 кричала, чтобы он не трогал ФИО49. До этого он сидел на диване и ничего не делал. Так как бить женщин и резать их ножом он не собирался, у него было желание заступить за них, но он побоялся ФИО6, так как тот находился в неадекватном состоянии, был физически сильнее. Когда ФИО6 затащил в ванную ФИО65 и не выходил оттуда, он решил его успокоить, пока тот их не убил. Он подошел к ванной и позвал ФИО6, тот вышел, сказал, что сейчас их «завалит», тогда он сказал, что делать этого не нужно, что он не соглашался на «мокруху», что нужно взять телевизор, как они договаривались, и уходить. ФИО6 согласился, принес из комнаты столик, подпер им дверь ванной, после чего они зашли в комнату, где он снял со стены телевизор, открутив болт, стал заворачивать телевизор в простынь. Телевизор был плоский LG. ФИО6 в этот момент стоял рядом. В это время в комнату зашла ФИО49, ФИО6 посадил ее на диван, сказал «Сейчас я закрою вас в ванной, и мы уйдем. Попробуйте только вызвать полицию, сами знаете, чем это закончится». После этого он взял ФИО49 за руку и повел ее в ванную, по дороге спросил где ключи от квартиры. Чуть позже ФИО6 вернулся в комнату, он к тому времени уже завернул телевизор, они пытались разбудить ФИО69, но не смогли, вышли из квартиры, ФИО6 закрыл дверь ключами снаружи, ключ оставил в замке. Телевизор нес он, спросил у ФИО6 куда они его денут, ФИО6 ответил, что нужно поехать к нему домой, там он узнает кому продать телевизор. Они остановили попутный автомобиль, приехали на ул.Блюхера, ФИО6 попросил его подождать, они с водителем прождали 15-20 минут, но ФИО6 не вернулся, водитель уехал, он ушел. Телефон он в квартире не видел и не брал. Явку с повинной подтверждает полностью, она была дана добровольно, без морального и физического давления, вину признает в том, что забрал из квартиры телевизор, насилия к ФИО65 он не применял, ножом им не угрожал и не применял его. С ФИО6 ни о чем не договаривался, только о том, что, когда ФИО51 и ФИО49 уснут, они украдут телевизор (л.д.1-4 т.2). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Баянов ВО вину признал частично, так как в предварительный сговор с Пристенским не вступал, потерпевших не бил, в ванной их не закрывал, по просьбе Пристенского снял со стены телевизор и завернул его в пододеяльник, больше из квартиры ничего не брал, в остальном от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.23-26, 205-208 т.2).

Оглашенные показания подсудимый Баянов В.О. подтвердил частично, указав, что показания следователь записывал без адвоката, тот пришел уже после допроса и просто расписался. Явку с повинной он не писал, расписывался в каких-то документах, не читая. Протокол допроса не читал, прочитал следователь. Следователь напечатал протокол сам, он только расписался, от дачи явки с повинной отказался. Протокол очной ставки с ФИО2 он также не читал, она давала такие же показания, как в суде, о том, что она говорила, якобы, его фразу, что он не соглашался на «мокруху», не помнит.

Суд, исследовав представленные доказательства, допросив подсудимых Пристенского В.М. и Баянова В.О., находит их вину доказанной показаниями потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО15, свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО14, а также письменными материалами дела.

По эпизоду №1 вина подсудимого Пристенского В.М. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО12 следует, что 28.08.2014, договорившись с ФИО13, что он приедет к тому домой, где они будут распивать спиртные напитки, он около 17 часов 30 минут выехал из дома, около 18ч. находился на пл.Труда, где незнакомый парень попросил закурить, они разговорились, он пригласил парня к ФИО157 вместе распивать спиртное. Парень представился ФИО157, был одет в трико синего цвета и футболку темного цвета, на голове была надета кепка черного цвета. Они договорились, что ФИО157 оставит ему номер телефона, он переговорит с ФИО157 и перезвонит. У него при себе был пакет с ноутбуком «Тошиба», и в кармане находился сотовый телефон «Эксплей1». К ФИО157 он приехал около 19ч., рассказал про знакомство с ФИО157 был не против, чтобы последний приехал в гости распивать спиртные напитки, он позвонил ФИО157 на сотовый, назвал адрес – <адрес>. ФИО157 приехал около 21ч., с собой у него ничего не было, стали распивать спиртные напитки. Спиртное покупал он, пили красное вино, выпили около 3 литров, сидели в зале за столом, больше к ним никто не приходил. По приезду к ФИО157 он достал свой ноутбук из пакета и положил его на табуретку, которая стояла около дивана. Ноутбук был без мышки, в нем находился модем «Мегафон» с сим-картой, был выключен. В процессе разговора он достал свой сотовый телефон и положил его на ноутбук. На столе напротив дивана стоял ноутбук ФИО13 «DNS» в корпусе черного цвета, по ноутбуку они слушали музыку. Около часа ночи 29.08.2014 он в зале на диване лег спать, ФИО157 еще не спали. Около 05ч. его разбудил ФИО157 и сказал, что у него из квартиры пропал ноутбук. Он посмотрел на табуретку, на которой оставлял свой ноутбук и сотовый телефон, их тоже там не было. ФИО157 в квартире не было. ФИО157 пояснил, что в ходе общения с последним он уснул, а когда проснулся, обнаружил, что ФИО157 нет, дверь в квартире не закрыта, отсутствует ноутбук. Дома у ФИО157 оставил футболку, трико и кепку. Ни он, ни ФИО157 не разрешали пользоваться, выносить из квартиры, закладывать и распоряжаться своими вещами, а именно ноутбуками и сотовым телефоном. Конфликтов между ними не было, долговых обязательств нет было. Он позвонил в полицию, примерно через 20 минут сотрудники полиции позвонили и сообщили, что ими на улице в районе пл.Станиславского задержан парень, у которого при себе находится два ноутбука и сотовый телефон. Около 07ч. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО157 приехали в пункт полиции №1, где в дежурной части увидели парня, представлявшегося им как ФИО157, которые с ними распивал спиртное, после чего пропали их вещи. Тот был одет в другую одежду – черную водолазку, белые джинсы, данные вещи принадлежат ФИО157. Таким образом, похищено его имущество: ноутбук «Тошиба» в корпусе серебристого цвета стоимостью 4500 рублей, модем «Мегафон» стоимостью 1000 рублей с сим-картой, на счету которой находилось 700 рублей, сотовый телефон «Эскплей1» без чехла в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, сим-карты МТС стоимостью 200 рублей и Теле-2 стоимостью 50 рублей, на счету которых находились денежные средства 70 и 20 рублей, карта памяти на 1Гб стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 8840 рублей, что является для него значительным ущербом, так как заработная плата составляет около 8000 рублей. В краже ноутбука и телефона подозревает парня по имени ФИО157, так как больше, кроме него, никого не было (л.д.13-14 т.1). 28.08.2014 на пл.Труда у нему подошел Пристенский, который представился как ФИО157. О том, что его зовут ФИО6, он узнал только в отделе полиции, куда Пристенский был доставлен с похищенным у него и ФИО157 имуществом. Также в гостях у ФИО157 находилась его знакомая ФИО33, которая к моменту приходи Пристенского уже спала. ФИО157 сказал, что после того, как он уснул, они с Пристенским продолжили распивать спиртное на кухне. Зарядное устройство от ноутбука похищено не было. Все похищенное имущество ему возвращено, ущерб возмещен полностью (л.д.59-61 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО13 следует, что 28.08.2014 в вечернее время они договорились с ФИО12, что последний приедет к нему в гости, и они будут распивать спиртные напитки и общаться. ФИО12 приехал около 19 часов, с собой у него был пакет с ноутбуком «Тошиба» в корпусе серебристого цвета и личными вещами. Также у ФИО12 был сотовый телефон «Эксплей1» в корпусе черного цвета. ФИО12 рассказал, что по дороге на пл.Труда познакомился с парнем по имени ФИО157, которого пригласил к нему домой распивать спиртное, договорившись, что согласует этот вопрос с ним (ФИО157), после чего перезвонил ФИО157. Он не возражал, ФИО157 приехал около 21ч., с собой у него ничего не было, был одет в трико синего цвета и футболку темного цвета, на голове – кепка черного цвета. Они стали распивать спиртное, которое покупал ФИО12, пили красное вино, выпили около 3 литров, сидели в зале за столом. Больше никто не приходил. По приезду ФИО12 достал свой ноутбук и положил его на табуретку, которая стояла в зале около дивана. У ФИО12 ноутбук был без мышки, в нем находился модем «Мегафон», ноутбук был выключен. В ходе общения ФИО12 достал свой сотовый телефон и положил его на табуретку около дивана. На столе, за которым все сидели, стоял его ноутбук «DNS», по которому все слушали музыку. Около часа ночи ФИО12 в зале на диване лег спать, он с ФИО157 вышли на кухню, куда он забрал ноутбук, по которому слушали музыку. В ходе разговора он уснул на кухне, проснулся около 05ч. 29.08.2014, сразу заметил, что ФИО157 нет, входная дверь не закрыта на замок, а просто прикрыта. Осмотрев квартиру, он сразу увидел, что на кухне и в зале нет его ноутбука, а также в зале нет ноутбука и сотового телефона ФИО12. Он разбудил ФИО12. В ванной комнате и в коридоре он нашел футболку, трико и кепку ФИО157, в шкафу в зале не обнаружил свою водолазку, а с балкона пропали его джинсы белого цвета. Ни он, ни ФИО12 пользоваться, распоряжаться, выносить из квартиры, закладывать свои вещи не разрешали, никаких конфликтов и долговых обязательств между ними не было. ФИО157 не говорил о том, что ему нужны его личные вещи. ФИО12 позвонил в полицию, через 20 минут перезвонили сотрудники полиции и сообщали, что ими задержан в районе пл.Станиславского парень, у которого при себе находились два ноутбука и сотовый телефон. Около 07ч. 29.08.2014 они приехал в пункт полиции, где в дежурной части увидели парня, представлявшегося им как ФИО157, который с ними распивал спиртное, после чего пропали вещи, тот был одет в его водолазку и джинсы. таким образом, у него было похищено: ноутбук «DNS» черного цвета стоимостью 12000 рублей, водолазка и джинсы, материальной ценности не представляющие, а всего на сумму 12000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 22000 рублей. В краже ноутбука и личных вещей подозревает ФИО157, кроме того у него дома никого не было (л.д.18-19 т.1). О том, что парня, представлявшегося как ФИО157, зовут ФИО6, ему стало известно с отделе полиции. Также у него в гостях была подруга ФИО12, когда Пристенский пришел, та уже спала. Около часа ночи ФИО12 уснул в Ольгой в зале на диване, а они с Пристенским пошли на кухню, сколько они пробыли на кухне, не знает, слушали музыку, общались, в ходе разговора он заснул, сколько проспал, сказать не может. У него пропало имущество: ноутбук, стоял на кухне; футболка, находилась в коридоре на вешалке; джинсы, висели в ванной комнате; трусы оранжевого цвета, лежали на гладильной доске в зале, материальной ценности не представляют; куртку мужская спортивная черного цвета со вставками светлого цвета, висела в прихожей на вешалке, материальной ценности не представляет; ущерб причинен на сумму 12000 рублей, является значительным, все похищенное ему возвращено. Почему Пристенский ушел в его вещах, не знает, зарядное устройство от ноутбука похищено не было (л.д.53-55 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, полицейского полка ППСП Управления МВД России по г.Новосибирску, следует, что 29.08.2014 в 04ч.20м. у д.19 по ул.Станиславского ими было обращено внимание на мужчину около 30-35 лет, который был одет в олимпийку черного цвета, брюки белого цвета, кроссовки белого цвета, который в руках нес два ноутбука. Подъехав к мужчине для проверки документов, она вышли из служебного автомобиля, мужчина попытался скрыться, побежал в сторону ул.Степная, после чего был задержан, и к нему было применено специальное средство – наручники. От оперативного дежурного отдела полиции №7 «Ленинский» У МВД России по г.Новосибирску поступило сообщение о том, что по <адрес> после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым мужчиной пропало два ноутбука и сотовый телефон. После чего задержанный был доставлен в пункт полиции №1 о/п №7 для дальнейшего разбирательства, представился Пристенским В.М., были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр Пристенского В.М., в ходе которого у последнего изъято: ноутбуки «Toshiba» в корпусе черного цвета с крышкой серебристого цвета, «DNS» в корпусе черного цвета с крышкой серебристого цвета, которые он держал в руках; сотовые телефоны «Explay» в корпусе черного цвета, «Sony Ericsson» из кармана штанов; модем «Мегафон 4G» в корпусе белого цвета из кармана куртки; куртка черного спортивная, была одета на нем. В ходе личного досмотра Пристенский В.М. пояснил, что изъятые ноутбуки принадлежат ему, он шел из сауны. Пристенский находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в пункт полиции были доставлены ФИО13 и ФИО12, которые пояснили, что после совместного распития спиртного в <адрес> с ранее незнакомым мужчиной у них из квартиры пропали вещи, а именно ноутбуки «Toshiba» и «DNS», сотовый телефон «Explay», по данному факту они написали заявление и указали на Пристенского В.М. как на того мужчину, с которым распивали спиртное и после ухода которого пропали ноутбуки и телефон (л.д.44-46 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что 29.08.2014 в 05ч.45м. он находился в дежурной части пункта полиции №1 о/п №7, где сотрудник полиции обратился к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личного досмотре молодого человека, был приглашен второй понятой, им разъяснили права и обязанности, и в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного Пристенского В.М., который был одет в футболку черного цвета с длинным рукавом, спортивную черную куртку, светлые штаны, кроссовки белого цвета. В ходе личного досмотра в кармане штанов Пристенского В.М. были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Explay» и «Sony Ericsson», в кармане спортивной черной куртки – модем «Мегафон 4G», также были изъяты ноутбуки «Toshiba» в корпусе черного цвета с крышкой серебристого цвета и «DNS» в корпусе черного цвета с крышкой серебристого цвета, которые он держал в руках, куртка черного цвета спортивная, в которую он был одет. Пристенский В.М. пояснил, что указанные вещи он похитил у ранее незнакомых мужчин, с которыми распивал спиртное в <адрес> было упаковано, составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались (л.д.47-49 т.1).

Кроме того, вина подсудимого Пристенского В.М. по эпизоду №1 подтверждается следующими материалами дела:

-сообщением оператора 02, поступившим 29.08.2014 в 04:35ч. о том, что по <адрес> после ухода знакомых пропали 2 ноутбука (л.д.5 т.1);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.08.2014, в котором ФИО13 изложил, что вчера (28.08.2014) к нему в гости пришел ФИО12, пояснил, что познакомился с мужчиной, спросил разрешения пригласить его, после чего позвонил последнему, тот пришел, они стали совместно распивать спиртное, легли спать, около 05ч. он проснулся и обнаружил, что пропал его ноутбук «DNS» стоимостью 12000 рублей, который стоял на кухне (л.д.6 т.1);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.08.2014, в котором ФИО12 изложил, что вчера (28.08.2014) он пошел в гости к Соколову, по дороге познакомился с мужчиной по имени ФИО157, пригласил его к ФИО157, тот согласился, дома у последнего они распивали спиртные напитки, после чего он уснул, проснувшись, обнаружил, что пропал его ноутбук «Toshiba» и сотовый телефон «Explay» общей стоимостью около 7000 рублей (л.д.7 т.1);

-рапортом полицейского полка ППСП от 29.08.2014, из которого следует, что в 04ч.20м. у <адрес> был задержан мужчина, который пытался скрыться с ноутбуками, при доставлении его в дежурную часть был установлен как Пристенский В.М., находящийся в федеральном розыске, был произведен его личный досмотра, изъяты ноутбуки, сотовые телефоны, куртка; по <адрес> обратились ФИО263, пояснившие, что после совместного распития спиртного с ранее незнакомым гражданином из квартиры пропали ноутбуки, телефон, модем, куртка; в ходе беседы Пристенский В.М. пояснил, что он похитил данные вещи (л.д.8 т.1);

-протоколом личного досмотра от 29.08.2014 задержанного Пристенского В.М., одетого в серые брюки, белые кроссовки, черную куртку, черную футболку, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ноутбуки «Toshiba» в корпусе черного цвета с крышкой серебристого цвета и «DNS» в корпусе черного цвета с крышкой серебристого цвета, два сотовых телефона «Explay» и «Sony Ericsson», модем «Мегафон 4G», куртка черного цвета спортивная (л.д.9 т.1);

-протоколом очной ставки, проведенной 29.08.2014 между ФИО12 и подозреваемым Пристенским В.М., в ходе которого ФИО12 пояснил, что 28.08.2014 он познакомился с Пристенским, пригласил его домой к ФИО157, где они стали распивать спиртное, он уснул, ФИО157 и Пристенский продолжили распивать спиртное, после чего ФИО157 разбудил его и пояснил, что Пристенского в квартире нет, после чего они обнаружили пропажу ноутбуков и сотового телефон, они обратились в полицию, где он видел Пристенского, который был одет в принадлежащую ФИО157 одежду; именно Пристенский при знакомстве представителя именем ФИО271 (л.д.28-29 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2014 – <адрес>, в ходе которого установлено, что входная дверь повреждений не имеет, в коридоре на вешалке находится олимпийка мужская, кепка мужская, в ванной на корпусе – джинсы, трико, 2 футболки, в комнате около дивана имеется стол, порядок в комнате не нарушен; изъято: джинсы, трико, кепка, 2 футболки, трусы (с балкона) (л.д.30-32 т.1);

-протоколом выемки от 30.08.2015, в ходе которой Пристенский В.М. добровольно выдал футболку черного цвета, джинсы белого цвета, трусы оранжевого цвета (л.д.34-35 т.1);

-протоколом осмотра от 22.09.2014 ноутбуков «Тошиба», «DNS», сотовых телефонов «Sony Ericsson», «Explay», трико, джинсов, футболки темно-синего цвета, футболки зеленого цвета, трусов серого цвета, олимпийки темно-синего цвета, кепки черного цвета, брюк светло-бежевого цвета, трусов оранжевого цвета, футболки черного цвета, спортивной куртки черного цвета, модема «Мегафон» (л.д.38-40 т.1);

-распиской потерпевшего ФИО13 в получении им от следователя ноутбука «DNS», футболки черного цвета, брюк бежевого цвета, трусов оранжевого цвета, спортивной куртки черного цвета (л.д.52 т.1);

-распиской потерпевшего ФИО12 в получении им от следователя ноутбука «Тошиба», модема «Мегафон» с сим-картой, сотового телефона «Explay» с сим-картой и картой памяти (л.д.58 т.1);

-протоколом выемки от 24.10.2014, в ходе которой потерпевший ФИО12 добровольно выдал коробку от сотового телефона «Explay», копию товарного чека, копию кассового чека, копию договора (л.д.63-64);

-протоколом осмотра от 24.10.2014: копии упаковочной коробки от сотового телефона «Explay» с указанием IMEI телефона; копии товарного чека на ноутбук «Toshiba» на сумму 4500 рублей; копии кассового чека на модем «Мегафон 4G М100-3 бел», ТП «Мегафон Онлайн 4G», сим-карты, на общую сумму 901 рубль; копии договора об оказании услуг связи, заключенного с абонентом ФИО12 (л.д.65-66 т.1);

-копией упаковочной коробки от сотового телефона «Explay» с указанием IMEI телефона (л.д.67 т.1);

-копией товарного чека №1371 от 17.05.2014 на ноутбук «Toshiba» на сумму 4500 рублей (л.д.68 т.1);

-копией гарантийного талона на ноутбук «Toshiba» от 17.05.2014 (л.д.69 т.1);

-копией кассового чека на модем «Мегафон 4G М100-3 бел», ТП «Мегафон Онлайн 4G», сим-карты, на общую сумму 901 рубль (л.д.70 т.1);

-копией договора об оказании услуг связи, заключенного с абонентом ФИО12 (л.д.71 т.1).

Вина подсудимых Пристенского В.М. и Баянова В.О. по эпизоду №2 в установленном судом объеме подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что они с дочерью ФИО15 находились на перроне, когда к ним подошел друг подсудимых, они с ФИО15 разговорились, потом привел подсудимых. Пристенский предложил донести их сумки, она была против, но дочь уговорила ее, по дороге она купила бутылку водки-перцовки и вино, ФИО15 сказала, чтобы они зашли в гости. Сидели они в зале, распивали спиртное. ФИО15 и Баянов смотрели фотографии, она сидела за столом и тоже смотрела фотографии, Пристенскому не понравилось, что на него не обращают внимания, он вышел из себя, схватил её правой рукой сзади за горло, а в левой руке у него был её кухонный нож. Третий мужчина спал. Она испугалась, почувствовала, когда пошла кровь. В какой-то момент Пристенский бросил её кухонный нож и достал другой. Он требовал деньги и золото. Баянов сказал: "Ты что делаешь, мы об этом не договаривались, я на это не подписывался, мне не нужен криминал". Потом Пристенский закрыл её в ванной комнате и набросился на ФИО15, заходил в ванную, бил ее, потом бил ФИО15.Третий мужчина держал руки ФИО15 за спиной, а Пристенский пинал ее. Пристенский её бил по голове, по лицу, кулаком сломал ей переносицу. Баянов сказал Пристенскому: "Давай лучше телевизор заберем, а их не трогай". Требования Пристенского о передаче ценностей и денег он не поддерживал, сидел молча, когда Пристенский ее бил и заводил в ванную комнату, Баянов говорил: "Не надо так делать, мы так не договаривались". Она хотела "сброситься" с балкона, Пристенский её оттянул за волосы и потащил в ванную, начал бить и ногами, и руками. Телевизор заворачивал в пододеяльник Баянов, а Пристенский – закрыл их с ФИО15 в ванной, кричал, что, если они выйдут, будет хуже. Он подпер дверь книжным столиком, и они с Баяновым ушли, а третий мужчина остался лежать в квартире в коридоре. Баянов и Пристенский вместе вынесли телевизор и на такси его увезли. Также пропал сотовый телефон. Дверь в квартиру закрыли ключами снаружи, ключи оставили в замке. Ей причинен ущерб на сумму 26 800 рублей. Кто похитил сотовый телефон, она не видела. Происходящим была напугала, сопротивления оказать не могла, Пристенский замахивался на нее табуреткой, а Баянов ему сказал: "Ты что делаешь, убьешь и все". Все активные действия были со стороны Пристенского. У нее были ушибы с левой стороны, переносица сломана, синяки по всему телу. Один удар был нанесен по переносице, около 3-5 ударов по лицу, множественные удары ногами по всему телу. Когда Пристенский и Баянов уходили, Пристенский сказал: «Не дай бог выйдете, вам не жить». Считает, что Баянов причастен к совершению преступления, так как вынес телевизор. Ударов Баянов никому не наносил. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла по магазинам, на обратном пути присела на перроне около бетонного переезда, позвонила дочери ФИО15, чтобы та помогла донести сумки, через некоторое время ФИО15 пришла, после чего она увидела идущего к ним мужчину, который стал заводить с ними разговор, поговорив с нами несколько минут, мужчина ушел, а затем вернулся еще с двумя мужчинами: мужчина №1 на вид около 30 лет, волос черный, коротки, рост 162 см, плотного телосложения, лицо круглое, глаза голубые, был одет в куртку матерчатую темного цвета, штаны спортивные темного цвета, ботинки. Мужчина №2 на вид около 30-35 лет, ростом около 170 см, волос русый, короткий, с правой стороны верхней челюсти коронка на одном зубе, плотного телосложения, был одет в оранжевую (красную) куртку, шапку, штаны спортивные темного цвета, ботинки. Подойдя к ней, мужчина №2 стал интересоваться, что они делают на перроне, она пояснила, что отдыхают и пойдут домой. В ходе разговора Фишер пояснила, что они купили электропечь, и ее нужно установить, после чего парень №2 сразу предложил помочь в установке, изначально они отказались, но парень №2 был настойчив, мужчины взяли сумки с продуктами и все пошли в сторону их дома по ул.Станционная, 50/2, кв.47. Мужчины были выпившие. По пути следования она купила в магазине вина и водку «Перцовка». Мужчины и ФИО15 в магазин не заходили. Затем мужчины пояснили, что проводят их до дома. Проводив их до подъезда, они стали напрашиваться в гости, она отказывалась, но ФИО15 ее уговорила. После чего все трое мужчин зашли к ним в квартиру. Зайдя в квартиру, она пошла в кухню и накрыла на стол, мужчины вместе с ФИО15 находились в зале. После этого все стали распивать спиртное. Парень №1 и парень №2 вышли из-за стола и ушли в ванную комнату, их не было около 30 секунд. Затем они возвратились в зал и внезапно парень №2 схватил её рукой за горло, и она увидела в его руке свой кухонный нож, он сразу стал требовать у деньги, в это время Фишер затащили в угол оставшихся двое мужчин, и мужчина, который первый подошел на перроне, начал избивать её. Она ответила парню №2, что денег нет, и увидела, что у неё идет кровь в области горла. В этот момент она поняла, что парень №2 её порезал ножом. Затем парень №2 её и ФИО15 запер в ванной комнате, и она слышала, что мужчины проверяют квартиру на предмет ценных вещей. Через несколько минут она смогла выйти из ванной комнаты, так как дверь мужчины подперли столом. Зайдя в зал, она увидела, как парень №1 на диване заворачивает в простынь телевизор марки «LG» черного цвета, который висел на стене. Увидев, что она вышла, парень №2 стал вновь бить её в область лица и по всему телу руками, после чего вновь закрыл её в ванной комнате. После чего парень №2 зашел в ванную комнату и избил дочь. До этого он так же в зале порезал ФИО15 в области горла. После чего парень №2 вышел, и она увидела и услышала, что он бьет взрослого мужчину, который подошел ко ней на перроне самый первый. Затем парень №1 и парень №2 вышли из квартиры заперев, при их в ванной комнате. Выйдя из ванной комнаты, она обнаружила, что в зале со стены пропал телевизор стоимостью 22000 рублей, ущерб значительный, из сумки пропал телефон «Самсунг» с сим-картой, общий ущерб составил 23800 рублей (л.д.149-150 т.1). Будучи допрошенной дополнительно, ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. она купила продукты, позвонила ФИО15, попросила ее встретить, так как у были тяжелые пакеты ФИО15 подошла к рынку, они вдвоем пошли домой. На остановочной платформе «Западная площадка» на перроне сели на скамейку отдохнуть. В это время подошел ранее незнакомый ФИО45, поговорил с ними и ушел в лесополосу. Через пять минут ФИО45 вернулся с ранее незнакомыми Пристенским и Баяновым, они все были в нетрезвом виде. ФИО15 стала с ними разговаривать, кто-то из парней предложил проводить их до дома и донести пакеты. Она сначала отказывалась, но ФИО15 ее убедила. По дороге домой она зашла в магазин, где купила одну бутылку водки и вина, после чего они в начале второго часа пришли домой по <адрес>, квартира однокомнатная, в комнате сели за журнальный столик. Она, ФИО15 и Баянов ВО сидели на диване, а Пристенский и ФИО45 - на стульях. Все стали употреблять спиртное, ссор не было, ФИО45 уснул на матрасе, который лежал на полу справа от входа в комнату. Примерно около 15 часов Пристенский и Баянов вышли из комнаты, ФИО15 сидела на диване, а он - на стуле. Через пару минут вернулись Баянов и Пристенский. Баянов сел на диван слева от ФИО15, а Пристенский - на стул возле дивана с противоположной стороны от неё. ФИО15 стал показывать Баянову альбом с фотографиями. Пристенский стал высказывать недовольство тем, что ФИО15 дала посмотреть фотографии первым не ему, а Баянову, ФИО15 сказала, что он может сесть рядом и смотреть фотографии вместе с ними. Пристенский стал агрессивным и высказал ФИО15, что та с ним грубо разговаривает, после чего встал из-за стола и вышел из комнаты, хотя ФИО15 ему не грубила. Почти сразу же Пристенский вернулся в комнату, было около 14 часов 30 минут. Подойдя ко ней со спины, он обхватил её за шею правой рукой, при этом согнув ее в локте, в этот момент она почувствовала боль в шее с правой стороны и увидела у Присгенского в правой руке свой кухонный нож, который лежал на кухне на столе. В этот же момент Пристенский сказал ей: «Давай золото и деньги, а то я тебя зарежу». Баянов в этот момент ничего не делал, сидел на диване рядом с ФИО15. Она, испугавшись за свою жизнь и здоровья, сказала Пристенскому, что у них ничего нет. ФИО15, увидев, что Пристенский держит нож у её шеи, сказала, что у них, правда, ничего нет, и попросила ничего не делать ей. После этого Пристенский сказал: «Сейчас я вам покажу «ничего нет», и после этих слов Пристенский, продолжая держать её за шею с ножом в руке, силой вывел её из комнаты и завел в ванную комнату, где её отпустил. Она развернулась к нему лицом, после Пристенский ударил её один раз кулаком правой руки в переносицу. От удара она не упала, но наклонилась назад и оперлась о стену. В этот момент ФИО15 закричала из комнаты, чтобы Пристенский её не трогал, тот вышел из ванной комнаты. Она умылась, так из носа пошла кровь, и решила позвать на помощь людей с балкона, зашла в комнату и, увидев, что Баянов сидит на диване, а Пристенский стоит возле ФИО15 и ту бьет, воспользовавшись тем, что Пристенский стоит к ней спиной, подбежала к балкону, открыла его, но выйти на него успела, так как Пристенский её догнал и схватил сзади рукой за волосы, и потащил к середине комнаты, при этом он у нее спросил: «А это что за сережки?», она ответила, что это бижутерия. После этого Пристенский повалил её на колени, продолжая держать за волосы, после чего снял сережки, осмотрел их и бросил на комод, затем за волосы увел её в ванную комнату, где повалил на пол и стал наносить удары кулаками обеих рук по телу и голове, не менее 15 ударов. После чего ударил её ногой 2-3 раза в туловище и вышел из ванной. Пока она лежала на полу, Пристенский сразу же в ванную комнату завел ФИО15, та кричала, что он её (ФИО2) не трогал. После этих слов Пристенский ударил ФИО15 ладонями обеих рук по лицу не менее двух раз. ФИО15 опустилась на колени и стала просить Пристенского не трогать их, тот ударил ее сначала левой ногой по правому боку, а потом ударил два раза правой ногой по левому боку. Она (ФИО2) поднялась с пола, и Пристенский ударил ее ладошкой правой руки по лицу один раз. В этот момент двери в ванную открылась, Баянов попросил Пристенского выйти из ванной комнаты и больше их не бить, так как они уже были беспомощные и не оказывали сопротивление, Баянов предложил Пристенскому просто их закрыть в ванной комнате и взять телевизор. Пристенский вышел из ванной комнаты и закрыл двери. Находясь в ванной комнате, они слышали, о чем те разговаривали в коридоре. Пристенский сказал, что он сейчас их «завалит», но Баянов сказал, что он не соглашался на «мокруху», что нужно просто взять телевизор и уходить. После этого она слышала какой-то шум возле двери ванной комнаты. Они поняли, что дверь в ванную чем-то подперли. После этого за дверью стало тихо. Они подождали несколько минут, после чего стали открывать двери ванной комнаты, расшатывая ее в обе стороны. Когда дверь открылась, они увидели, что дверь в ванную комнату была подперта журнальным столиком, за которым они сидели. После этого она вышла в комнату, а ФИО15 осталась в ванной. Когда она зашла в комнату, то увидела, что Баянов заворачивает на диване телевизор «LG» в пододеяльник, при этом Пристенский стоял рядом с ним. ФИО45 продолжал спать. Увидев её в комнате, Пристенский толкнул её на диван и сказал: «Сейчас я вас закрою в ванной и мы уйдем. Попробуйте только вызвать полицию, сами знаете, чем это закончится». После этого он взял её за левую руку и повел в ванную комнату, при этом спросил, где ключи от квартиры. Она ответил, что ключи одни, висят на вешалке. Он завел её в ванную комнату, где снова ударил ладошками обеих рук по лицу два раза, то же самое сделал с ФИО15, вышел, опять подпер двери столом. Они подождали несколько минут, после чего снова открыли двери ванной комнаты и вышли из нее. Обнаружили, что ФИО45 спит в комнате, а Пристенский и Баянов ушли, при этом закрыв двери на ключ снаружи. Они вторым комплектом ключей открыли двери, выбежали из квартиры и попросили помощи у прохожих, которые вызвали полицию. Когда приехала полиция, они вместе зашли в квартиру, забрали ФИО45. Таким образом, у неё было похищено: телевизор «LG» в корпусе черного цвета стоимостью 25 000 рублей, пододеяльник голубого цвета, материальной ценности не представляет, телефон «Samsung С3011» в корпусе черного цвета, с учетом износа оценивает его в 1800 рублей, в телефоне была сим-карта, материальной ценности не представляющая, на счету денег не было. Телефон лежал на комоде в комнате, прямо от входа. Серьги-гвоздики желтого цвета она нашла в комнате. Ей мне причинен ущерб на общую сумму 26800 рублей, что является для нее значительным. Пристенский и Баянов действовали слажено и согласованно. Считает, что если бы Баянов не был с Пристенский заодно, то ушел бы из квартиры и ничего не взял. Кто похитил сотовый телефон, ни она, ни ФИО15 не видели, он лежал в комнате, когда они вышли из ванной, телефона уже не было. Ключей в замочной скважине не обнаружили. Возможно, когда открывали изнутри дверь, вторыми ключами их вытолкнули. События, рассказанные в заявлении и в первоначальном допросе, немного искажены, так как она была напугана и морально истощена. В настоящем протоколе рассказала все, как было (л.д.107-110 т.2).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 подтвердила частично, пояснив, что от испуга, когда Пристенский приставил нож к горлу, боли не почувствовала, Пристенский наносил неоднократно удары, требовал большего, она кричала тому, чтобы он не трогал её дочь. Считает, что он изначально напал, потому что ему никто не уделял внимания. Изначально инициатива зайти к ним в дом исходила от Пристенского. Баянов в словесной перепалке Пристенского с ФИО15 не участвовал. Баянов говорил, что они беспомощны и не окажут сопротивления.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО15, пояснила, что 22.03.2015 в районе обеда они с матерью ФИО2 сидели на перроне на станции, пили пиво. Познакомились с темя молодыми людьми, те предложили помочь донести сумки, они согласились и пошли домой по <адрес>, в знак благодарности они накрыли стол в зале. Она и Баянов смотрели фотографии, Пристенский возмутился, что она не ему первому стала показывать фотографии. вышел из комнаты. После этого вернулся и сразу подошел к ФИО2, схватил ее и стал избивать, за волосы и потащил в ванную. ФИО2 хотела выйти на балкон, Пристенский стал бить ее руками. Когда она стала заступаться за маму, Пристенкий стал бить и ее, третий парень ее держал. Баянов в это время просто сидел на диване, к ним не прикасался и ничего не делал, требований не высказывал. Пристенский требовал золото и деньги. Потом он обеих запер в ванной, подпер журнальным столиком. У нее было ножевое ранение в области шеи. Когда Пристенский вышел с ФИО2 из ванной, видела у того нож с желтой ручкой, похожий на их кухонный нож. Удары Пристенский ей наносил в туловище, лицо. У ФИО2 были сильные повреждения, синяки на теле, разбит нос, сотрясение. Пристенский постоянного угрожал, что убьет их. Пристенский также угрожал, когда говорил, чтобы они не обращались в полицию. Когда они вышли из ванной, третий мужчина лежал без сознания в крови, они убежали из квартиры и ждали полицию на улице, в квартиру вернулись вместе с полицией, обнаружили, что пропал телевизор плазменный, принадлежащий ФИО2. Вся агрессия исходила от Пристенского, Баянов все время сидел на диване, потом, когда услышал, что ФИО6 хочет их убить, подошел и стал останавливать Пристенского. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО15 следует, что 22.03.2015 года около 12 часов ФИО2 ушла в магазин за продуктами. Чуть позже позвонила и попросила прийти на перрон остановочной платформы «Бетонный завод», помочь донести пакеты с продуктами. Там они решили посидеть на лавочке и выпить пива. К ним подошел мужчина, представился Костей, они познакомились, стали общаться, потом Костя куда-то ушел, вернулся еще с двумя парнями, один из них назвался ФИО7, а второй ФИО366, когда в отделе полиции она увидела этого ФИО366, сотрудники полиции сказали, что это Пристенский В.М. В отделе полиции она в нем сразу узнала мужчину, который совершил в отношении нее преступление. Именно у него в руках был нож. После знакомства они стали общаться, кто-то из парней предложил проводить их до дома и донести пакеты. Они согласились. По дороге ФИО2 купила одну бутылку водки и вина. Они пришли домой. ФИО2 в знак благодарности накрыла на стол. Все сели за стол в комнате. Столик поставили возле дивана. После чего стали употреблять алкоголь. В ходе распития ФИО69 уснул на матрасе, который лежал на полу справа от входа в комнату. Около 15 часов ФИО6 и ФИО7 вышли из комнаты, она сидела на диване, а ФИО2 - на стуле возле дивана, ближе к окну. Через пару минут в комнату зашли ФИО7 и ФИО6. ФИО7 сел на диван слева от нее, а ФИО6 - на стул возле дивана с противоположной стороны от ФИО2. В этот момент она стала показывать ФИО7 фотографии. ФИО6 стал высказывать недовольство тем, что она дала посмотреть фотографии первым не ему, а ФИО7. Она ответила, что он может сесть рядом и смотреть фотографии вместе. На что ФИО6 спросил, почему она ему грубит, и вышел из комнаты. Она говорила с ним в обычной форме. Почти сразу ФИО6 вернулся в комнату, сразу подошел к ФИО2, обхватил ее за шею правой рукой, при этом согнув ее в локте, в этот момент она увидела у ФИО6 в правой руке кухонный нож с пластиковой рукояткой желтого цвета, их нож. В какой момент и где ФИО6 взял нож, она не видела. В этот же момент ФИО6 сказал: «Давай золото и деньги, а то я тебя зарежу». ФИО7 в этот момент ничего не делал. ФИО2 сказала ФИО6, что у них ничего нет. Она сказала: «У нас, правда, ничего нет, ничего не делай маме». После этого ФИО6 сказал: «Сейчас я вам покажу «ничего нет». После этих слов ФИО6, продолжая держать ФИО2 за шею, силой вывел ее из комнаты. После этого она стала кричать, чтобы он не трогал маму, и пошла следом за ними, но запнулась об Костю и упала на пол. В этот момент она уже почти дошла до дверей комнаты, далее увидела, что ФИО6 вышел из ванной комнаты, увидев её, подошел к ней и пнул ее один раз правой ногой, удар пришелся в лицо в область губ с левой стороны. Она в этот момент лежала на левом боку и пыталась подняться. После этого ФИО6 сказал, чтобы она замолчала. Далее сказал: «Давай деньги и золото», она сказала, что денег и золота у них нет. ФИО6 сказал, что она обманывает. После чего ударил ее по лицу ладонями разных рук два раза. В этот момент ножа она у ФИО6 не видела. В этот момент она увидела, что в комнату из ванной забежала мама. Она подбежала к балкону, открыла его, но выйти на него не успела, так как ФИО6 ее догнал и схватил сзади за волосы. После чего спросил: «А это что за сережки?». Мама ему ответила, что это бижутерия. После этого ФИО6 повалил ее на колени, продолжая держать за волосы. После чего он снял с нее сережки, осмотрел их и бросил сережки на комод, снова увел маму в ванную комнату, при этом он держал ее рукой за волосы. Зайдя в ванную комнату, ФИО6 закрыл двери, и она не видела, что происходило в ванной. Но было слышно, что там кого бьют. А учитывая, что там кроме мамы и ФИО6 не было, было понятно, что в ванной ФИО6 бьет маму. Она в этот момент продолжала лежать на полу в комнате, так как от удара ногой в лицо не могла подняться. ФИО7 в это время ничего не делал. Через некоторое время ФИО6 вышел из ванной и подошел к ней, сразу ударил ее ладошкой правой руки по лицу, после чего она почувствовала боль в шее с правой стороны. Она рукой потрогала это место и поняла, что ФИО6 порезал ей шею ножом, по шее побежала кровь. ФИО6 взял рукой ее за шею, при этом сдавливая пальцы на шее, поднял ее и завел в ванную комнату. Когда он завел ее в ванную комнату, она увидела, что там на полу лежит мама. Она стала кричать, чтобы ФИО6 не трогал маму. После этих слов ФИО6 ударил ее ладонями разных рук по лицу несколько раз, не менее двух раз. После этого она опустилась на колени и стала просить ФИО6 не трогать маму и прекратить их избивать. После этого ФИО6 пнул ее левой ногой в правый бок, а потом - правой ногой в левый бок два раза. В этот мама уже поднялась и встала за ней. Далее ФИО6 ударил маму ладошкой правой руки по лицу. В этот момент двери в ванную открылись, и ФИО7 попросил ФИО6 выйти из ванной, что тот и сделал. При этом, когда он вышел из ванной, то он закрыл двери. Но было слышно, о чем они разговаривали в коридоре. ФИО6 сказал, что он сейчас их «завалит», но ФИО7 ему сказал, что он не соглашался на «мокруху», что нужно просто взять телевизор и уходить. После этого она услышала какой-то шум возле двери, они поняли, что дверь в ванную подперли. После этого за дверью стало тихо. Они подождали несколько минут, после чего стали открывать двери ванной комнаты, расшатывая ее в обе стороны. Когда дверь открылась, они увидели, что дверь в ванную комнату было подперта столиком, который до этого стоял в зале возле дивана. После этого мама вышла в комнату, а она осталась в ванной комнате. Далее мама зашла в комнату, после чего она услышала, как ФИО6 ей говорит: «Сейчас я вас закрою в ванной и мы уйдем. Попробуйте только вызвать полицию, сами знаете чем это закончится». После этого она увидела, как ФИО6, держа маму за руку, вывел ее в коридор и спросил, где ключи от квартиры. Мама ему ответила, что у нас одни ключи, что они висят на вешалке. Далее он завел маму в ванную комнату, где ФИО6 ударил маму ладонями разных рук по лицу, после чего сделал тоже самое с ней. После этого он вышел из ванной и закрыл двери. Было слышно, что он опять подпер двери. Они подождали несколько минут, после чего снова открыли двери ванной комнаты и вышли из нее, опять увидев, что двери подпирали тем же столиком. Выйдя из ванной, они обнаружили, что ФИО69 спит в комнате на матрасе. А ФИО6 и ФИО7 ушли, при этом закрыв двери на ключ снаружи. Также они увидели, что пропал телевизор и сотовый телефон мамы. Телефон лежал на комоде. Кто его взял, они не видели. После этого мама и она, открыли двери вторым ключом и выбежали на улицу подальше от дома. После чего вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО69. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяли нож, которым ФИО6 порезал маму и скорее всего порезал меня. Из ее имущества ничего не пропало (л.д.169-172 т.1). После оглашения показаний потерпевшая ФИО15 уточнила, что ее избивали, куда именно, не помнит. С левой стороны в область губ ее не пинали, Пристенский бил ее руками, когда он воткнул в нее нож, она не почувствовала, два удара по ладонями по лицу Пристенский наносил, снял сережки с ФИО2. Она упала от удара Пристенского рукой. Баянов не говорил, что не соглашался на «мокруху», он говорил, что не надо ничего делать, нужно взять телевизор и уйти. Протокол допроса она подписала, не читая. Угрозу своей жизни воспринимала реально. ФИО7 не пытался оказать сопротивление ФИО6, но пытался их защитить, просил не трогать их, когда они были в ванной. По ее мнению, в тот момент, когда ФИО6 вышел, зашел в комнату и начал избивать Мамонтову, для ФИО7 его поведение было неожиданно.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО25 следует, что 22.03.2015 около 16ч. он возвращался домой, стал заходить в подъезд, двери открылись, из подъезда вышли двое мужчин около 30 лет. У одного в руках было то-то громоздкое, завернутое в цветную простынь. Парни сильно торопились. Лица и во что они были одеты, не запомнил. Когда он поднялся на свой этаж, к нему обратилась соседка из кв.47, попросила вызвать полицию, у нее было разбито лицо, она пояснила, что ее ограбили. Он понял, что это именно те два парня, которых он встретил (л.д.145-146 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14 следует, что 22.03.2015 он находился на остановочной платформе «Бетонный завод», где увидел на лавочке двух женщин, которые пили пиво, подошел к ним, завязался разговор, одну звали ФИО51, та, то старше, была ФИО51 мамой. Они втроем стали пить пиво и общаться. Через некоторое время он отошел в киоск за сигаретами, где встретил малознакомого парня по имени ФИО6, вместе с которым был еще один парень, которого ФИО6 называл «Баянов ВО». Он рассказал, что общается в девчонками, с которыми познакомился, после чего они втроем подошли в ФИО51 и её матери, продолжили пить пиво. После того, как пиво кончилось, ФИО51 и её мать позвали их к себе домой, у них были пакеты с продуктами, по дороге мать ФИО51 в магазине купила водки, пива и вина, после чего они пошли к тем домой. Когда пришли, было около 14ч. В квартире стали употреблять алкоголь, квартира однокомнатная. В ходе распития спиртного конфликтов не было. После чего он ничего не помнит, предполагает, что уснул. Помнит себя уже в дежурной части отдела полиции, что произошло в квартире – не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 и Баянов ВО совершили в отношении ФИО51 и её матери преступление (л.д.159-161 т.1).

Кроме того, вина подсудимых Пристенского В.М. и Баянова В.О. по эпизоду №2 подтверждается следующими материалами дела:

-сообщениями оператора 02 от 22.03.2015: «<адрес>, под ножом украли телевизор и телефон», «<адрес> просят помощи, ограбили» (л.д.122, 124 т.1);

-сообщением из ГКБ №34 от 22.03.2015, куда обратилась ФИО2 с диагнозом «колото-резаная рана шеи, сотрясение головного мозга» (л.д.125 т.1);

-сообщением из ГКБ №34 от 22.03.2015, куда обратилась ФИО15 с диагнозом «колото-резаная рана шеи, справа» (л.д.126 т.1);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 указала, что, познакомившись с тремя мужчинами, они пришли к ним домой, выпивали спиртное, в ходе чего из-за стола парень №1 и парень №2 вышли, вернувшись, парень №2 внезапно схватил ее рукой за горло, она увидела в его руке нож, тот сразу стал спрашивать есть ли у нее деньги, она ответила, что денег нет, и увидела, что у нее идет кровь, затем этот же парень запер её и дочь в ванной; когда они вышли, она увидела, что парень №1 на диване заворачивает телевизор в простынь, парень №2 снова стал ее бить, после чего опять закрыл в ванной, затем он зашел в ванную и избил ее дочь. Парень №1 и парень №2 ушли, через некоторое время выйдя из ванной, она обнаружили пропажу телевизора, телефона (л.д.127-129 т.1);

-протоколом принятия устного заявления от потерпевшей ФИО15, согласно которому придя домой после знакомства с тремя парнями, сели за стол в комнате, ФИО6 и ФИО7 вышли из комнаты, когда вернулись, ФИО7 сел к ней на диван, она стала показывать ему фотографии, ФИО6 высказал этим недовольство и вышел из комнаты, почти сразу вернулся в комнату, сразу подошел к ФИО2, обхватил ее за шею правой рукой, при этом согнув ее в локте, в этот момент она увидела у ФИО6 в правой руке нож, он потребовал деньги и золото, угрожая зарезать, ФИО7 в этот момент ничего не делал. ФИО2 сказала ФИО6, что у них ничего нет, ФИО6, продолжая держать ФИО2 за шею, силой вывел ее из комнаты, она стала кричать, чтобы он не трогал маму, и пошла следом за ними, но запнулась и упала на пол. ФИО6 вышел из ванной комнаты, увидев её, подошел к ней и пнул ее один раз правой ногой, удар пришелся в лицо в область губ с левой стороны, сказал, чтобы она замолчала, вновь потребовал деньги и золото, она сказала, что денег и золота у них нет, после чего ударил ее по лицу ладонями разных рук два раза. В комнату из ванной забежала ФИО2, подбежала к балкону, открыла его, но выйти на него не успела, так как ФИО6 ее догнал и схватил сзади за волосы, повалил на колени, снял с нее сережки, осмотрел их и бросил, после чего увел ФИО2 в ванную комнату, закрыл двери, она слышала, что ФИО6 бьет маму. ФИО7 в это время ничего не делал. Через некоторое время ФИО6 вышел из ванной и подошел к ней, сразу ударил ее ладошкой правой руки по лицу, после чего она почувствовала боль в шее с правой стороны. Она рукой потрогала это место и поняла, что ФИО6 порезал ей шею ножом, по шее побежала кровь. ФИО6 взял рукой ее за шею, при этом сдавливая пальцы на шее, поднял ее и завел в ванную комнату. Когда он завел ее в ванную комнату, она увидела, что там на полу лежит мама. Она стала кричать, чтобы ФИО6 не трогал маму. После этих слов ФИО6 ударил ее ладонями разных рук по лицу несколько раз, не менее двух раз. ФИО6 пнул ее левой ногой в правый бок, а потом - правой ногой в левый бок два раза. Далее ФИО6 ударил маму ладошкой правой руки по лицу. В этот ФИО7 попросил ФИО6 выйти из ванной, тот вышел. В коридоре ФИО6 сказал, что он сейчас их «завалит», но ФИО7 ему сказал, что он не соглашался на «мокруху», что нужно просто взять телевизор и уходить. После этого она услышала, что дверь в ванную подперли. Они стали открывать дверь, увидели, что дверь в ванную комнату было подперта столиком, мама вышла в комнату, она услышала, как ФИО6 той говорит: «Сейчас я вас закрою в ванной и мы уйдем. Попробуйте только вызвать полицию, сами знаете чем это закончится». После этого она увидела, как ФИО6, держа маму за руку, вывел ее в коридор и спросил, где ключи от квартиры. Мама ему ответила, что у нас одни ключи, что они висят на вешалке. Далее он завел маму в ванную комнату, где ФИО6 ударил маму ладонями разных рук по лицу, после чего сделал то же самое с ней. После этого он вышел из ванной и закрыл двери, подпер двери. Они подождали несколько минут, после чего снова открыли двери ванной комнаты и вышли из нее, обнаружили, что ФИО6 и ФИО7 ушли, пропал телевизор и сотовый телефон (л.д.130-132 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2015 – <адрес>, согласно которому на входной двери снизу с внешней стороны имеется пятно бурого цвета; возле ручки с внешней стороны двери туалета имеется пятно вещества бурого цвета, на ободке унитаза имеется пятно вещества бурого цвета, в ванной и на кафеле в ванной комнате над ванной имеются пятна вещества бурого цвета, на кухне в сливном отверстии имеются пятна вещества бурого цвета, в комнате возле комода разбросаны вещи; с места происшествия изъяты следы пальцев рук, нож, куртка, шапка, вещество бурого цвета (л.д.135-137 т.1);

-протоколом явки с повинной от 23.03.2015, в котором Пристенский В.М. собственноручно изложил, что 22.03.2015 он с малознакомыми ФИО7 и ФИО69 познакомились в районе «Бетонного завода» с двумя женщинами, пошли к ним домой, где распивали спиртное, около 15ч. они с ФИО7 пошли на кухню покурить, где у них возник умысел похитить телевизор и продать его. Он взял нож и пошел пугать ФИО398, потребовал все украшения и ценности, ударил ФИО51, затолкнул ФИО398 в ванную, порезал ФИО51 ножом около горла. Они вместе упаковали телевизор, подперли дверь ванной и ушли (л.д.158 т.1);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.03.2015 - отпечатков пальцев рук у Пристенского В.М. (л.д.191-192 т.2);

-протоколом очной ставки, проведенной 23.03.2015 между подозреваемым Пристенским В.М. и потерпевшей ФИО15, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные, изобличающие Пристенского В.М. и Баянова В.О., показания. Пристенский В.М. показания ФИО15 подтвердил полностью, указав, что телефон он из квартиры не похищал (л.д.193-196 т.1);

-протоколом очной ставки, проведенной 23.03.2015 между подозреваемым Пристенским В.М. и потерпевшей ФИО2, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные, изобличающие Пристенского В.М. и Баянова В.О., показания. Пристенский В.М. показания ФИО2 подтвердил полностью, указав, что телефон он из квартиры не похищал (л.д.197-200 т.1);

-протоколом явки с повинной от 25.03.2015 от Баянова В.О., в которой указано, что 22.03.2015 около 12ч. он на перроне остановочной платформы «Бетонный завод», где познакомился с ФИО6 и ФИО69, а также двумя женщинами – ФИО65, в ходе общения они решили помочь им донести пакеты с продуктами до дома, по дороге ФИО398 купила спиртное, в квартире употребляли спиртное, ФИО69 уснул, около 15 часов они с ФИО6 вышли на кухню, где кто-то из них предложил украсть телевизор, когда ФИО65 уснут, они вернулись в комнату, ФИО51 стала ему показывать фотографии, ФИО6 высказал недовольство этим, вышел из комнаты, вернулся, подошел к ФИО398, обхватил ее рукой за горло, в правой руке у него был нож, он потребовал золото и деньги, потом силой вывел ФИО398 из комнаты, ФИО51 стала кричать, пошла следом, запнулась и упала, ФИО6 подошел к ней, пнул ее в лицо, снова потребовал деньги и золото, ударил ФИО51 ладошками по лицу, в комнату забежала ФИО398, побежала в сторону балкона, ФИО6 схватил ее за волосы, снял сережки, выбросил их, повел ФИО398 за волосы в ванную, после вернулся комнату, стал бить ФИО51, схватил ее рукой за шею и за шею вывел из комнаты, затащил ее в ванную комнату, он в это время сидел на диване и ничего не делал. Он хотел заступиться за женщин, но побоялся, так как по ФИО6 было видно, что он неадекватен. После он позвал ФИО6 из ванной, сказал, что на «мокруху» не соглашался, предложил забрать телевизор и уходить, ФИО6 согласился, подпер столиком дверь в ванную. Они зашла в комнату, он (Баянов ВО) снял со стены телевизор, завернул его в простынь. В этот момент в комнату зашла ФИО398, ФИО6 отвел ее обратно в ванную, потом они ушли (л.д.222-224 т.1);

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО15 указала на Баянова В.О., пояснив, что опознает в нем мужчину, с которым познакомилась 22.03.2015, они пришли домой, где ФИО6 избил её и маму, а Баянов, со слов мамы, снял со стены телевизор, опознала его уверенно по росту, телосложению, волосам, одежде (л.д.229-232 т.1);

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО2 указала на Баянова В.О., пояснив, что опознает в нем мужчину, с которым познакомилась 22.03.2015, в ним были ФИО69 и Пристенский, они пришли домой, где ФИО6 избил её и дочь, а Баянов снял со стены телевизор и завернул его в простынь, опознала его уверенно по росту, телосложению, волосам, одежде (л.д.229-232 т.1);

-протоколом очной ставки, проведенной 25.03.2015 между подозреваемым Баяновым В.О и потерпевшей ФИО2, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные, изобличающие Пристенского В.М. и Баянова В.О. показания, из которых усматривается, что Баянов В.О. во время активных действий Пристенского В.М. сидел на диване и ничего не делал, после того, как он позвал Пристенского из ванной и она зашла в комнату, Баянов заворачивал в простынь телевизор; Баянов В.О. с показаниями потерпевшей согласился, указав, что телефон он не похищал (л.д.5-8 т.2);

-протоколом очной ставки, проведенной 25.03.2015 между подозреваемым Баяновым В.О и потерпевшей ФИО15, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные, изобличающие Пристенского В.М. и Баянова В.О. показания, из которых усматривается, что Баянов В.О. во время активных действий Пристенского В.М. сидел на диване и ничего не делал, после того, как он позвал Пристенского из ванной и она зашла в комнату, Баянов заворачивал в простынь телевизор; Баянов В.О. с показаниями потерпевшей согласился, указав, что телефон он не похищал (л.д.9-12 т.2);

-протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2015, в ходе которого следственно-оперативная группа по предложению подозреваемого Баянова В.О. проехала к <адрес>, поднялась на 3 этаж, где Баянов В.О. указал на <адрес> пояснил, что из этой квартиры он похитил телевизор; дверь в квартиру открыла потерпевшая ФИО15, по предложению Баянов ВО с разрешения потерпевшей прошли в комнату, где Баянов указал на металлическое крепление и пояснил, что 22.03.2015 после того, как ФИО6 избил ФИО65, он (Баянов ВО) снял с указанного крепления телевизор, завернул его в простыню, и они с ФИО6 ушли. О применении насилия они с ФИО6 не договаривались (л.д.16-19 т.2);

-заключением эксперта №627 от 23.04.2015, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес>, является ножом, изготовленным самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, и к категории холодного оружия не относится (л.д.54 т.2);

-заключением эксперта №2555 от 30.04.2015, согласно выводам которого у ФИО15 имелись следующие телесные повреждения: рана нижней трети правой половины шеи (Глубина раневого канала 4 см, дно раны подкожно-жировая клетчатка), которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; указанное телесное повреждение образовалось от воздействия (одного) острым предметом, в срок, возможно, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65 т.2);

-заключением эксперта №2686 от 30.04.2015, согласно выводам которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома и рана боковой поверхности шеи справа (раневой канал идет по ходе кожи (дерма), глубина раневого канала 0,2 см, дно раны кожа), которое оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; достоверно определить механизм образования раны по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические свойства краев и концов раны в медицинских документах не описаны, рана противоречиво указана как «рваная», что предполагает воздействие твердым тупым предметом, и «колото-резаная», что предполагает воздействие (одно) острым предметом; закрытый перелом костей носа, со смещение костных отломков, который образовался от воздействия (одного или более) твердым тупым предметом и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные телесные повреждения образовались в срок, возможно, 22.03.2015 (л.д.75-76 т.2);

-копией кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон «Samsung GT-C30» (л.д.112 т.2);

-копией гарантийного талона на телевизор «LG» (л.д.113 т.2);

-протоколом осмотра от 20.07.2015, в ходе которого осматривались кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung GT-C30», гарантийный талон на телевизор «LG» №); нож общей длиной 251 мм, клинок ножа однолезвийный длиной 150 мм, с двусторонней заточкой, рукоять светло-серо-желтоватого цвета, на рукояти имеются наслоения вещества красного цвета (л.д.115-116 т.2).

В ходе предварительного следствия Баянову В.О. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой (заключение №2123-15 от 28.04.2015) Баянов В.О. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало возможности его в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения Баянов В.О. не обнаруживал временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Баянов В.О. не нуждается, указанное психическое расстройство не нарушает его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.193-195 т.2). суд доверяет выводам экспертов, на основании чего признает Баянова В.О. вменяемым.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Пристенского В.М. по эпизоду №1 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Пристенского В.М. виновным.

При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый Пристенский В.М. в судебном заседании свою вину признал полностью. Такую позицию подсудимого суд признает достоверной, а его показания - правдивыми. К указанному выводу суд пришел на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Признательная позиция подсудимого Пристенского В.М. полностью подтверждена показаниями потерпевших ФИО12 и ФИО13, согласно которым они распивали в квартире последнего спиртные напитки с ранее незнакомым мужчиной, представившимся ФИО271, уснули, после того, как проснулись, обнаружили, что ФИО271 в квартире нет, кроме того, из квартиры пропало их имущество: у ФИО12 ноутбук, модем с сим-картой, сотовый телефон с двумя сим-картами; у ФИО13 ноутбук, футболка, джинсы, трусы и куртка, в отделе полиции узнали, что парень, представившийся ФИО271 – это Пристенский В.М. Такие показания подтверждены потерпевшими и при принятии от них устных заявлений о преступлении, а потерпевшим ФИО12 – и в ходе очной ставки с Пристенским В.М. Показания потерпевших согласуются также с показаниями свидетеля ФИО23 о том, что в ходе несения службы 29.08.2014 в 04ч.20м. у <адрес> они обратили внимание на мужчину, который в руках нес два ноутбука, мужчина попытался скрыться, был задержан, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по <адрес> после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым мужчиной пропало два ноутбука и сотовый телефон, задержанный был доставлен в пункт полиции, представился Пристенским В.М., в ходе его личного досмотра у последнего изъяты два ноутбука; два сотовых телефона; модем; куртка черного цвета спортивная, потерпевшие ФИО13 и ФИО12 пояснили, что после совместного распития спиртного у них из квартиры пропали вещи, а именно ноутбуки, сотовый телефон, они указали на Пристенского В.М. как на того мужчину, с которым распивали спиртное и после ухода которого пропало имущество. Полнота и достоверность внесенных в протокол личного досмотра Пристенского В.М. сведений подтверждена и удостоверена подписью свидетеля ФИО19, пояснившего, что в его присутствии у задержанного Пристенского В.М. в кармане были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, в кармане куртки – модем, а также два ноутбука, которые он держал в руках, куртка черного цвета спортивная, в которую он был одет, Пристенский В.М. пояснил, что указанные вещи он похитил у ранее незнакомых мужчин, с которыми распивал спиртное в <адрес> <адрес>, при этом он был одет в футболку черного цвета с длинным рукавом, спортивную черную куртку, светлые штаны, кроссовки белого цвета. Показания указанных лиц последовательны, категоричны, полностью согласуются друг с другом и со всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, протоколом выемки, копиями документов на похищенные ноутбуки, телефон, модем, другими исследованными судом доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимого Пристенского В.М. или оговора его кем-либо из потерпевших, свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

В ходе досудебного производства подсудимый Пристенский В.М. утверждал, что обстоятельств хищения не помнит, одежду потерпевшего надел, перепутав со своей.

Однако такие показания подсудимого суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, расценивая их как позицию его защиты. Подсудимый Пристенский В.М. в ходе производства по дела давал подробные показания, при личном досмотре пояснял о том, что изъятое у него имущество он похитил, по показаниям потерпевшего Соколова, носимые вещи находились в разных помещениях квартиры.

Суд установил, что прямой умысел подсудимого Пристенского В.М., действовавшего с корыстной целью, был направлен на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку это имущество он изъял безвозмездно, <данные изъяты>, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё достаточное подтверждение в судебном заседании с учётом требований уголовного законодательства, показаний потерпевших ФИО12 и ФИО13, их материального и семейного положения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пристенского В.М. по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимых Пристенского В.М. и Баянова В.О. по эпизоду №2, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять этим доказательствам, как и причин для оговора подсудимых со стороны потерпевших ФИО2 и ФИО15 и свидетелей обвинения в судебном заседании не установлено.

Анализируя показания потерпевших ФИО2 и ФИО15, суд приходит к выводу, что более полными и последовательными, соотносящимися с действительными обстоятельствами произошедшего, являются их пояснения в стадии предварительного расследования, данные непосредственно вскоре после совершения подсудимыми преступления. Потерпевшая ФИО2, подтвердив свои показания, уточнила, что от испуга, когда Пристенский подставил к ее горлу нож, боли она не чувствовала. Такие пояснения потерпевшей ФИО2 суд расценивает как недостоверные, с учетом характера и локализации причиненного ей телесного повреждения, что подтверждено заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 имелось, в том числе, телесное повреждение: подкожная гематома и рана боковой поверхности шеи справа (раневой канал идет по ходе кожи (дерма), глубина раневого канала 0,2 см, дно раны кожа). Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании пояснила, что в область губ ее не пинали, Баянов не говорил, что он не соглашался на «мокруху». Доводы потерпевшей ФИО15 о том, что протокол допроса она не читала, по мнению суда, должны быть признаны несостоятельными. Аналогичные показания были изложены потерпевшей ФИО15 и при принятии у нее устного заявления о преступлении, а также в ходе очных ставок как с Пристенским В.М., так и с Баяновым В.О., при этом каких-либо замечаний и заявлений от потерпевшей не последовало. Кроме того, в судебном заседании сама потерпевшая ФИО15 пояснила, что куда именно наносились удары, она не помнит.

Совокупность собранных и исследованных доказательств дает суду основания признать подсудимых Пристенского В.М. и Баянова В.О. виновными в совершении указанных преступлений.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого Пристенского В.М. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа). Действия Баянова В.О. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Давая такую уголовно-правовую оценку содеянному, суд руководствуется тем, что подсудимые Пристенский В.М. и Баянов В.О., как это установлено в судебном заседании, действуя из корыстных побуждений, изначально вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества потерпевшей ФИО2 Тем не менее, в последующем у подсудимого Пристенского В.М. возник самостоятельный умысел на разбой в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО15, реализуя который он вышел за пределы общего с подсудимым Баяновым В.О. первоначального умысла, направленного на кражу, применил к потерпевшим насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожал им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом применил нож, используя его в качестве оружия, тем самым, напал на потерпевших ФИО2 и ФИО15 в целях хищения их имущества, причем потерпевшие как ФИО2, так и Фишер угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, восприняли реально.

Кроме того, им же в отношении как ФИО2, так и ФИО15 применялось насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в причинении ФИО2 ножом подкожной гематомы и раны боковой поверхности шеи справа, нанесении ей удара кулаком в лицо, с причинением закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков; нанесении ей же, лежащей на полу, кулаками обеих рук не менее 15 ударов по телу и голове и не менее 3 ударов ногой по туловищу; ФИО15 - ножом раны нижней трети правой половины шеи, схватив ее рукой за шею, сжимая горло, поднятии ее с пола с целью завести в ванную комнату, ей же, находящейся на коленях, левой ногой одного удара по правому боку и двух удара правой ногой по левому боку.

Судом установлено, что насилие, опасное для жизни и здоровья, было применено Пристенским В.М. к потерпевшим исключительно с целью подавления их воли к сопротивлению с целью последующего хищения чужого имущества и его удержания.

Судом установлено, что, исходя из сложившейся ситуации, поведения подсудимого Пристенского В.М., его состояния и предшествующих действий, того, что Пристенский В.М. действовал интенсивно, высказанные им угрозы о том, что будет хуже, если потерпевшие выйдут и сообщат в полицию, были потерпевшими реально восприняты как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В свою очередь, осуществляя первоначальный умысел, направленный на кражу, действуя с корыстной целью, по предварительному сговору, совместно и согласованно с Пристенским В.М., подсудимый Баянов В.О., стремясь <данные изъяты> похитить чужое имущество, совершил действия, направленные на изъятие чужого имущества, а именно снял со стены в комнате телевизор, принадлежащий ФИО2 Вместе с тем, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден для потерпевшей ФИО2, которая в этот момент вошла в комнату, у подсудимого Баянова В.О. возник самостоятельный умысел на грабеж, реализуя который он вышел за пределы общего с подсудимым Пристенским В.М. первоначального умысла, направленного на кражу, решив довести начатое им хищение до конца, завернул телевизор в пододеяльник, совместно с Пристенским В.М. похитив сотовый телефон, телевизор, принадлежащие ФИО2, скрылись с похищенным имуществом в места совершения преступления. В результате вышеуказанных действий подсудимых у потерпевшей ФИО2 было похищено принадлежащее ей имущество, причем у Пристенского и Баянова после завладения данным имуществом имелась реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом суд считает правильным рассматривать вышеуказанные преступные действия подсудимого Пристенского В.М., выразившиеся в совершении разбойного нападения на потерпевших и, таким образом, вышедшего за рамки предварительного сговора с подсудимым Баяновым В.О. и их первоначального совместного умысла, а также подсудимого Баянова В.О., выразившиеся в совершении грабежа и, таким образом, вышедшего за рамки предварительного сговора с подсудимым Пристенским В.М. и их первоначального совместного умысла, как эксцесс исполнителя.

Указанные обстоятельства установлены исследованными судом показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу. Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО2, она и ФИО15 познакомились с тремя мужчинами, которые предложили донести им сумки до дома, по дороге они купили спиртное, дома стали его распивать, в ходе чего Пристенский и Баянов вышли из-за стола, отсутствовали в комнате некоторое время, вернувшись, Пристенский стал высказывать недовольство тем, что ФИО15 дала посмотреть фотографии первым не ему, а Баянову, стал агрессивным, вышел из комнаты, когда вернулся, подошел к ней со спины, обхватил её за шею правой рукой, она почувствовала боль в шее с правой стороны, она увидела у Присгенского в правой руке свой кухонный нож, в этот же момент Пристенский сказал ей: «Давай золото и деньги, а то я тебя зарежу». Баянов в этот момент ничего не делал. Пристенский, продолжая держать её за шею с ножом в руке, силой вывел её из комнаты и завел в ванную комнату, где ударил её один раз кулаком правой руки в переносицу, ФИО15 закричала из комнаты, чтобы Пристенский её не трогал, тот вышел, она решила позвать на помощь людей с балкона, зашла в комнату и, увидев, что Баянов сидит на диване, а Пристенский стоит возле ФИО15 и ту бьет, подбежала к балкону, открыла его, но выйти на него успела, так как Пристенский её догнал и схватил сзади рукой за волосы, и потащил к середине комнаты, при этом повалил её на колени, продолжая держать за волосы, снял сережки, осмотрел их и бросил на комод, затем за волосы увел её в ванную комнату, где повалил на пол и стал наносить удары кулаками обеих рук по телу и голове, не менее 15 ударов, после чего ударил её ногой 2-3 раза в туловище и вышел из ванной, потом он сразу же в ванную комнату завел ФИО15, которую ударил ладошками обеих рук по лицу не менее двух раз, та опустилась на колени, Пристенский ударил ее сначала левой ногой по правому боку, а потом ударил два раза правой ногой по левому боку. Затем Пристенский ударил ее (ФИО2) ладошкой правой руки по лицу один раз. В этот момент двери Баянов попросил Пристенского выйти из ванной комнаты и больше их не бить, так как они уже были беспомощные и не оказывали сопротивление, Баянов предложил Пристенскому просто их закрыть в ванной комнате и взять телевизор. Пристенский вышел из ванной комнаты и закрыл двери. Баянов и Пристенский разговаривали в коридоре. Баянов сказал, что он не соглашался на «мокруху», что нужно просто взять телевизор и уходить. После этого они поняли, что дверь в ванную подперли, через несколько минут стали открывать двери ванной комнаты, она вышла в комнату, где увидела, что Баянов заворачивает на диване телевизор «LG» в пододеяльник, Пристенский стоял рядом с ним, увидев ее, толкнул её на диван и сказал: «Сейчас я вас закрою в ванной и мы уйдем. Попробуйте только вызвать полицию, сами знаете, чем это закончится». После этого он спросил у нее где находятся ключи от квартиры, после ее ответа за руку завел её в ванную комнату, где снова ударил ладошками обеих рук по лицу два раза, то же самое сделал с ФИО15, вышел, подпер двери. Через несколько минут они вышли из ванной комнаты и обнаружили, что Пристенский и Баянов ушли, вызвали полицию. Вместе с сотрудниками полиции они зашли в квартиру и обнаружили пропажу телевизора, пододеяльника, сотового телефона и ключей от квартиры. Сотовый телефон находился в комнате на комоде.

По показаниям потерпевшей ФИО15, они с ФИО2 познакомились с тремя мужчинами, в ходе общения те предложили донести им сумки, по дороге ни купили спиртное, стали распивать его в комнате, ФИО69 уснул, ФИО6 и ФИО7 вышли из комнаты, когда вернулись, она стала показывать ФИО7 фотографии, ФИО6 высказал недовольство и вышел из комнаты, затем почти сразу вернулся, подошел к ФИО2, обхватил ее за шею правой рукой, в этот момент она увидела у ФИО6 в правой руке кухонный нож, в этот же момент ФИО6 сказал: «Давай золото и деньги, а то я тебя зарежу». ФИО7 в этот момент ничего не делал. ФИО6, продолжая держать ФИО2 за шею, силой вывел ее из комнаты. Она стала кричать, пошла следом, запнулась и упала, ФИО6 вышел из ванной комнаты, подошел к ней и пнул ее один раз правой ногой в лицо в область губ с левой стороны, сказал, чтобы она замолчала, потребовал деньги и золото, она ответила, что денег и золота нет, после чего ФИО6 ударил ее по лицу ладонями разных рук два раза, она увидела, что в комнату забежала ФИО2, подбежала к балкону, открыла его, но выйти на него не успела, так как ФИО6 ее догнал и схватил сзади за волосы, повалил на колени, снял сережки, осмотрел их и выбросил, затем снова увел ФИО2 в ванную комнату, держа за волосы, закрыл двери, было слышно, что ФИО6 бьет ФИО2. Она продолжала лежать на полу, так как от удара ногой в лицо не могла подняться. ФИО6 вышел из ванной, ударил ее ладошкой правой руки по лицу, после чего она почувствовала боль в шее с правой стороны. Она рукой потрогала это место и поняла, что ФИО6 порезал ей шею ножом, по шее побежала кровь. ФИО6 взял рукой ее за шею, при этом сдавливая пальцы на шее, поднял ее и завел в ванную комнату, где на полу лежала ФИО2. Она стала кричать, ФИО6 ударил ее ладонями разных рук по лицу несколько раз, не менее двух раз, она опустилась на колени, ФИО6 пнул ее левой ногой в правый бок, а потом - правой ногой в левый бок два раза. ФИО2 встала за ней, ФИО6 ударил ту ладошкой правой руки по лицу. В этот момент ФИО7 попросил ФИО6 выйти из ванной, было слышано, что ФИО7 сказал ФИО6, что он не соглашался на «мокруху», что нужно просто взять телевизор и уходить. После этого они поняли, что дверь в ванную подперли, через несколько минут открыли двери, ФИО2 вышла в комнату, она слышала, как ФИО6 сказал той «Сейчас я вас закрою в ванной и мы уйдем. Попробуйте только вызвать полицию, сами знаете, чем это закончится». Она слышала, как ФИО6 спрашивал у ФИО2, где находятся ключи от квартиры. После этого ФИО6 за руку завел ФИО2 в ванную, ударил ту ладонями разных рук по лицу, то же самое сделал с ней, вышел и подпер, через несколько минут они вышли, обнаружили, что ФИО69 спит, а ФИО6 и ФИО7 ушли, увидели, что пропал телевизор и сотовый телефон ФИО2, вызвали полицию, угрозу своей жизни она воспринимала реально. ФИО7 не пытался оказать сопротивление ФИО6, но пытался их защитить, по ее мнению, поведение ФИО6 было для ФИО7 неожиданным.

По показаниям свидетеля ФИО25 следует, что 22.03.2015 ему навстречу из подъезда вышли двое мужчин, у одного в руках было то-то громоздкое, завернутое в цветную простынь, после чего к нему обратилась соседка и попросила вызвать полицию, пояснив, что ее ограбили, у нее было разбито лицо. Согласно показаниям свидетеля ФИО14, 22.03.2015 они с малознакомым ФИО6 и «Баянов ВО» познакомились с ФИО51 и ее матерью, предложили донести им пакеты, по дороге купили спиртное, в квартире стали употреблять алкоголь, более он ничего не помнит, предполагает, что уснул, проснулся в отделе полиции, от сотрудников ему стало известно, что ФИО6 и «Баянов ВО» совершили в отношении ФИО51 и её матери преступление.

Показания этих лиц убедительны и категоричны, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, включая протоколы принятия устного заявления о преступлении от потерпевших ФИО2 и ФИО15, протоколы осмотра места происшествия, предметов, очных ставок между ними и подсудимыми Пристенским В.М. и Баяновым В.О., иными доказательствами.

Объективно показания потерпевших ФИО2 и ФИО15 подтверждены заключениями эксперта о локализации и степени тяжести обнаруженных у них телесных повреждений.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших ФИО2 и ФИО15, которые последовательно поясняют о действиях каждого из подсудимых, подтверждали эти показания и непосредственно в их присутствии, при проведении очных ставок. Из показаний потерпевших прямо следует, что Пристенский применил в отношении каждой из потерпевших насилие, опасное для жизни и здоровья, используя нож как в качестве оружия, а также угрожал каждой из потерпевших применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в результате противоправных действий обоих подсудимых было похищено имущество ФИО2 Пояснения потерпевших относительно обстоятельств содеянного согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО478 и ФИО45, вышеуказанными письменными доказательствами по делу. Никаких оснований для оговора потерпевшими подсудимых в судебном заседании выявлено не было и, по убеждении суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

Доводы потерпевшей ФИО15 о том, что при принятии устного заявления она протокол не читала, он был записан со слов ФИО2, объективно опровергаются исследованными по делу доказательствами. Сведения, содержащиеся в протоколе принятия устного заявления от ФИО15, полностью подтверждены ей при допросе в качестве потерпевшей, на очных ставках с подсудимыми, кроме того, протокол подписан ей лично, содержит запись «Протокол прочитан лично, с моих слов записано правильно», замечаний на протокол ФИО15 принесено не было.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления, по мнению суда, свидетельствует то, что действия подсудимых по изъятию имущества носили совместный и согласованный характер, они действовали в присутствии друг друга, их действия были направлены на достижение единого преступного результата – противоправного завладения имуществом потерпевшей. По утверждению потерпевших, непосредственно перед совершением Пристенским активных действий они с Баяновым выходили из комнаты, таким образом, в распоряжении подсудимых было достаточное время для того, чтобы договориться о совершении преступления.

Показания подсудимого Пристенского В.М., признающего лишь факт применения физического насилия к потерпевшим и отрицающего наличие у него цели хищения чужого имущества, а также наличие у него ножа, как и показания подсудимого Баянова В.О., заявившего о полном непризнании им вины в содеянном, поскольку телевизор он взял исключительно с целью отвлечь внимание Пристенского от потерпевших, по мнению суда, опровергаясь совокупностью исследованных доказательств, являются недостоверными, отражают позицию их защиты и заслуживают критической оценки. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Пристенский В.М. пояснил, что явку с повинной он писал под диктовку сотрудника полиции, так как был пьян, протоколы очных ставок не читал, так как не думал, что потерпевшие будут его оговаривать. Подсудимый Баянов В.О. в судебном заседании пояснил, что на хищение телевизора он с Пристенским не договаривался, показания следователь записывал без адвоката, тот пришел уже после допроса и просто расписался, протокол допроса он не читал, явку с повинной не писал, расписывался в каких-то документах, не читая, от дачи явки с повинной отказался. Протокол очной ставки с ФИО2 он также не читал, она давала такие же показания, как в суде, о том, что она говорила, якобы, его фразу, что он не соглашался на «мокруху», не помнит.

В то же время из исследованной в судебном заседании явки с повинной, данной подсудимым Пристенским В.М. 23.03.2015, последний собственноручно изложил, что они с ФИО7 пошли на кухню покурить, где у них возник умысел похитить телевизор и продать его. Он взял нож и пошел пугать ФИО398, потребовал все украшения и ценности, ударил ФИО51, затолкнул ФИО398 в ванную, порезал ФИО51 ножом около горла. Они вместе упаковали телевизор, подперли дверь ванной и ушли (л.д.158 т.1). Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый Пристенский В.М. свою явку с повинной не подтвердил, указав, что содержащиеся в ней сведения он писал со слов сотрудника полиции, суд считает, что данное доказательство является допустимым, соотносится с показаниями потерпевших и другими исследованными доказательствами. Протокол явки с повинной соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу, содержит подпись Пристенского В.М., каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при этом допущено не было. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен следователь ФИО21, пояснивший, что он принимал от Пристенского явку с повинной, при этом обстоятельств совершения преступления он не знал, задержанным предлагается написать явку с повинной, которая пишется собственноручно. Пристенский явку с повинной писал сам, давления на него не оказывалось, если бы последний был в неадекватном состоянии, он бы не стал принимать у него явку с повинной. Протоколы очных ставок Пристенского В.М. с ФИО2 и ФИО15, в ходе которых подсудимый полностью подтвердил данные ими показания, за исключением того, что сотовый телефон он не похищал, также соответствуют требования закона, каждый из них прочитан подсудимому Пристенскому В.М. следователем, замечаний от подсудимого не поступало. Суд также обращает внимание на то, что доводы о том, что явку с повинной Пристенский писал под диктовку сотрудников полиции, а также о том, что событий произошедшего он не помнит, так как находился в состоянии опьянения, впервые были выдвинуты им лишь в ходе судебного разбирательства, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем признаются несостоятельными.

Позиция подсудимого Баянова В.О. об отсутствии у него умысла на хищение телевизора достоверно опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе категоричными пояснениями потерпевших, приведенными выше письменными материалами дела. В то же время из оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Баянова В.О. при допросе в качестве подозреваемого, видно, что около 15 часов он и ФИО6 вышли на кухню покурить, кто-то предложил украсть у ФИО65 телевизор, который был в комнате, они решили, что когда ФИО65 заснут, они возьмут телевизор и уйдут. Бить женщин и резать их ножом он не собирался. Когда ФИО6 затащил в ванную ФИО65 и не выходил оттуда, он решил его успокоить, пока тот их не убил, позвал ФИО6, тот вышел, сказал, что сейчас их «завалит», тогда он сказал, что делать этого не нужно, что он не соглашался на «мокруху», что нужно взять телевизор, как они договаривались, и уходить. ФИО6 согласился, они зашли в комнату, где он снял со стены телевизор, стал заворачивать телевизор в простынь, в это время в комнату зашла ФИО398, ФИО6 увел ее обратное в ванную, вернулся в комнату, он к тому времени уже завернул телевизор, они вышли из квартиры. Телевизор нес он, спросил у ФИО6 куда они его денут, ФИО6 ответил, что нужно поехать к нему домой, там он узнает кому продать телевизор. Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый Баянов В.О. не подтвердил показания в части того, что они договаривались на кухне о краже телевизора, суд приходит к выводу о том, что в указанной части эти показании подсудимого должны быть расценены как допустимое доказательство, соотносимое с показаниями потерпевших и другими исследованными доказательствами. Данный допрос подсудимого проводился с участием его профессионального защитника, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при этом допущено не было. Доводы подсудимого Баянова В.О. о том, что протокол допроса он подписывал, не читая, адвокат при даче показаний не присутствовал, подписал протокол уже после допроса, от дачи явки с повинной он отказался, суд признает недостоверными. Из протокола допроса видно, что Баянов был ознакомлен с содержанием его показаний, никаких заявлений и замечаний от подсудимого и его адвоката не поступило. По мнению суда, в соответствии с требованиями закона получена и явка с повинной Баянова В.О., содержащего его пояснения о том, что на кухне они договорились совершить кражу телевизора, когда потерпевшие уснут. Протоколы очных ставок Баянова В.О. с ФИО65., в ходе которых подсудимый полностью подтвердил данные ими показания, за исключением того, что сотовый телефон он не похищал, также соответствуют требования закона, каждый из них прочитан подсудимому Баянову В.О. следователем, замечаний от подсудимого не поступало

В связи с тем, что потерпевшая ФИО2 указала, что серьги она впоследствии нашла, ключи подсудимые оставили в замке, суд считает необходимым исключить из объема похищенного серьги-гвоздики и ключи, материальной ценности не представляющие.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Пристенским В.М. и Баяновым В.О. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимых, свидетельствующие о том, что Пристенский В.М. ранее судим (л.д.124-125 т.2), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.148, 150, 152 т.2), имеет малолетнего ребенка (л.д.154 т.2), положительно характеризуется по месту предварительного заключения (л.д.157 т.2); Баянов В.О. ранее судим (л.д.162-164 т.2), состоял на учете у нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», снят в 2005 году (л.д.179 т.2), на учете у психиатра не состоит (л.д.183 т.2), однако, согласно амбулаторной карте обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (л.д.181 т.2), положительно характеризуется по месту предварительного заключения (л.д.186 т.2), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, суд принимает во внимание мнения потерпевших ФИО2 и ФИО15, просивших строго наказать Пристенского В.М. и не настаивавших на строгом наказании Баянова В.О.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пристенского В.М. по эпизоду №1 суд признает полное признание вины, по эпизоду №2 – явку с повинной, частичное признание вины, по обоим эпизодам обоим – наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пристенского В.М., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баянова В.О., суд признает явку с повинной, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баянова В.О., является рецидив преступлений.

С учетом этого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Баянову В.О. в соответствии со ст.60, 61, 62, 63 и 68 УК РФ, а подсудимому Пристенскому В.М. - в соответствии со ст.60, 61, 62 УК РФ, и в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить как Пристенскому В.М., так и Баянову В.О. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать по эпизоду №1 подсудимому Пристенскому В.М., а по эпизоду №2 как Пристенскому В.М., так и Баянову В.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 и ч.2 ст.161 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ Пристенскому В.М. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего, а Баянову В.О. – строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 суд признает законным, обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим полному удовлетворению за счет подсудимых Пристенского В.М. и Баянова В.О. как лиц, виновных в причинении ущерба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 26800 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №7 «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № (░.░.119 ░.2) – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «Toshiba», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Explay-1» ░ ░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ «DNS», ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                                ░.░.░░░░░░░