Решение по делу № 13-30/2015 от 24.02.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев жалобу Галкин Д.В. на постановление инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 18810050140003055881, вынесенным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3,

Галкин Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 мин., на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не пристегнутым ремнем безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Галкиным Д.В. вышеуказанное постановление обжаловано, просит отменить постановление, указывая, что управлял а/м Газель пристегнутым ремнем безопасности, а отстегнул указанный ремень, чтобы достать документы из бардачка.

    Галкин Д.В. к судье по вызову не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, при таких обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При судебном разбирательстве установлено, что водитель Галкин Д.В., управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

    В данном конкретном случае усматривается наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

    Несмотря на отрицание Галкиным Д.В. своей вины, в совершении вышеуказанного административного правонарушения, его вина полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; рапортом инспектора ДПС ФИО3 об обстоятельствах совершения данного правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Все письменные материалы, считаю составленными в соответствии с требованиями закона, и признаются как допустимые доказательства по делу.

    Считаю, что обстоятельства дела установлены инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, что объективно подтверждается материалами дела.

    В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

    Однако, Галкин Д.В. в нарушение правил применения ремней безопасности, управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.

    Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Суд относится критически к доводам Галкина Д.В. о том, что он был пристегнутым ремнем безопасности и отстегнул ремень, чтобы достать документы, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются объективными доказательствами, с достоверностью подтверждающими управление им автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

    Наказание Галкину Д.В. назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

    Оснований к отмене или изменению постановления, не усматривается.

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галкина Д.В., считаю законным и обоснованным.

    При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление № инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Галкин Д.В., оставить без изменения, а жалобу Галкина Д.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чеховского городского суда: подпись С.Г. Гуров