Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2013 ~ М-247/2013 от 23.09.2013

          Дело № 2-224/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года                      г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

представителя заявителя ООО «Роспродукт» г.Пятигорска - Трубецкой Л.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица - заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Лермонтовского городского отдела УФССП России по СК Диченко С.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Роспродукт» г.Пятигорска об оспаривании действий (бездействия) начальника и судебного пристава - исполнителя Лермонтовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Роспродукт» г.Пятигорска обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника и судебного пристава - исполнителя Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по СК.

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лермонтовского городского отдела УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство в отношении Подчередниченко Е.А. на основании исполнительного листа № от 13.08. 2010 года, выданного Лермонтовским городским судом по решению Лермонтовского городского суда о взыскании с Подчередниченко Е.А. в пользу ООО «Роспродукт» <данные изъяты>. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время с должника Подчередниченко Е.А. в пользу ООО «Роспродукт» взыскана сумма в размере <данные изъяты>. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Лермонтовского городского отдела УФССП по СК Диченко С.А., который сообщил недостоверную информацию о том, что Подчередниченко Е.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК г.Пятигорска. На запрос ООО «Роспродукт» г.Пятигорска о месте отбывания наказания должника из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК г.Пятигорска был получен ответ о том, что Подчередниченко Е.А. никогда ранее у них не содержался и информацией о месте его нахождения они не располагают. Таким образом, информация о месте нахождения должника не подтвердилась. После чего, Диченко С.А. сообщил, что ему известно место работы Подчередниченко Е.А., но работает он неофициально, в связи с чем, обращение взыскания на заработную плату не представляется возможным. В 2012 году начальник Лермонтовского городского отдела УФССП по СК Калеканов Р.В. по телефону сообщил представителю ООО «Роспродукт», что Подчередниченко Е.А., работает в садовом кооперативе, однако, в связи с чем, исполнительный лист не направлен по месту работы должника ответить затруднился. На запрос ООО «Роспродукт» от ДД.ММ.ГГГГ о действиях в отношении возбужденного исполнительного производства ответа не поступило. Диченко С.А. представителю ООО «Роспродукт» по телефону сообщил, что установлено место работы должника Подчередниченко Е.А. и исполнительный лист направлен по месту его работы, однако в 2013 году ООО «Роспродукт» получена сумма в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ с Подчередниченко Е. А. взысканы проценты в сумме <данные изъяты>. и государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу ООО «Роспродукт» не получало. Кроме того, документы находящиеся в исполнительном производстве в адрес ООО «Роспродукт» не направляются, а получаются только по запросу. В связи с чем, усматривается бездействие со стороны начальника Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Калеканова Р.В. и судебного пристава-исполнителя Диченко С.А. по взысканию с должника Подчередниченко Е.А. в пользу ООО «Роспродукт» суммы долга, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

Заявитель директор ООО «Роспродукт» г.Пятигорска Маршалко О.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия(л.д.198).

В судебном заседании полномочный представитель ООО «Роспродукт» г.Пятигорска по доверенности Трубецкая Л.А. просила удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо начальник Лермонтовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Калеканов Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, с учетом представленных возражений относительно заявленных требований (л.д. 194).

Заинтересованное лицо заместитель старшего судебного пристава Лермонтовского городского отдела УФССП России по СК Диченко С.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления ООО «Роспродукт» по тем основаниям, что на исполнение в Лермонтовский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лермонтовским городским судом о взыскании с должника Подчередниченко Е.А. суммы долга в размере 76542 руб. 96 коп., а также исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №1 г.Лермонтова № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Подчередниченко Е.А. сумму долга в размере 14315 руб. 36 коп.. в пользу взыскателя ООО «Роспродукт». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю В.И.Г. возбуждено исполнительное производство за №, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам по средствам почтовой связи. Для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для, откуда поступили ответы об отсутствии имущества принадлежащего должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу должника с целью установления его имущественного положения, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) с дальнейшей реализацией имущества на комиссионных торгах. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении исполнительного документа на удержание из заработной платы должника Подчередниченко Е.А. в организацию ООО «Интермикс Мет». В апреле 2011 года судебный пристав - исполнитель В.И.Г. уволена с государственной гражданской службы, исполнительные производства были переданы судебному приставу-исполнителю Х.Р.А. Для установления имущественного положения должника направлены повторные запросы в регистрирующие органы, и запрос мобильным операторам, из которых поступили ответы об отсутствии имущества принадлежащего должнику на праве собственности. В 2012 году судебный пристав - исполнитель Х.Р.А. уволен с государственной гражданской службы, исполнительные производства в отношении должника Подчередниченко Е.А. по акту приема переда исполнительных производств переданы на исполнение судебному приставу -исполнителю Диченко С.А. Для установления имущественного положения должника направлены повторные запросы в регистрирующие органы. Получены ответы об отсутствии имущества принадлежащего должнику Подчередниченко Е.А. на праве собственности. Неоднократным выходом по месту регистрации должника установлено что, имущество принадлежащее должнику Подчередниченко Е.А. отсутствует. Со слов представителя должника установлено что, должник находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК г.Пятигорска. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено по средствам почтовой связи постановление об удержании заработной платы должника отбывающего наказание. Обратное уведомление, ответ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК г.Пятигорска в отдел судебных приставов не поступал. В отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Согласно ответа Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по СК должник трудоустроен в «СНТ им. И.М. Мичурина». ДД.ММ.ГГГГ бухгалтеру «СНТ им.И.М. Мичурина» г.Лермонтова вручено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ из «СНТ имени И.М. Мичурина» поступило уведомление что, должник Подчередниченко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске без содержания, в связи с окончанием поливочного сезона. Выходом по месту регистрации СНТ имени И.М. Мичурина установлено что, должник Подчередниченко Е.А. уволился по собственному желанию. Должником представлена справка формы 2-НДФЛ из которой установлено что, он трудоустроен в организацию ООО «Химпромкомплектстрой», г.Лермонтова куда направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, по месту получения доходов. Выходом по адресу в ООО «Химпромкомплектстрой» г.Лермонтова для проверки бухгалтерии составлен акт совершения исполнительских действий о том что, бухгалтерия находится по адресу места регистрации руководителя выше указанной организации. В настоящее время с должника взыскано и перечислено взыскателю ООО «Роспродукт» в счет погашения долга сумма в размере <данные изъяты>. От должника получено объяснение о том что, он уволился из организации ООО «Химпромкомплектстрой» по причине не выплаты за все время работы заработной платы. В процессе исполнения исполнительного документа, мерами принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не установлено какого либо имущества, принадлежащего должнику Подчередниченко Е.А., на которое в соответствие с нормами законодательства возможно обратить взыскание, в счет погашения долга. Также в ответах на запрос взыскателю неоднократно сообщалось, что в соответствие с ч.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года стороны исполнительного производства вправе ознакомится с материалами исполнительного производства, делать выписки, снимать копии.

Заинтересованного лицо Подчередниченко Е.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.191).

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Диченко С.А., с учетом мнения не явившихся заинтересованных лиц, изучив заявление, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление ООО «Роспродукт» г.Пятигорска удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом в адрес Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по СК направлен исполнительный лист №, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Роспродукт» г.Пятигорска с Подчередниченко Е.А. <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, а также <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскано <данные изъяты> (л.д.40-45).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем В.И.Г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским отделом судебных приставов УФССП по СК в регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы для установления имущественного положения должника, наличия денежных средств должника, регистрационных прав Подчередниченко Е.А. на объекты недвижимого имущества (л.д.48- 65 ).

Из ответа ООО «Сбербанк России» установлено, что на имя Подчередниченко Е.А. открыты счета, с остатками денежных средств на них: <данные изъяты>. (л.д.67-68).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ООО «Сбербанк России» (л.д.112-113).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах в ООО «Сбербанк России» (л.д. 115-116)

Из ответа ООО «Сбербанк России» видно, что на имя Подчередниченко Е.А. открыты счета, с отсутствием остатка денежных средств на них (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по СК вынесены постановления о приводе должника Подчередниченко Е.А.(л.д.93-94 ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Подчередниченко Е.А. направлялось требование о предоставление справки с места работы, справки о доходах (л.д.95 ).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Подчередниченко Е.А. наложен штраф в размере <данные изъяты> руб., за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя (л.д.96 ).

ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника Подчередниченко Е.А. наложен арест и вынесены постановления о назначении ответственного хранителя, об оценке имущества должника (л.д.97-100 ).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию (л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Интермикс Мет» г.Лермонтова направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Подчередниченко Е.А. (л.д.119).

Как видно из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя должника следует, что Подчередниченко Е.А. находится в ФКУ СИЗО №2 г.Пятигорска (л.д. 111 ).

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО №2 г.Пятигорска направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Подчередниченко Е.А. (л.д. 120 ).

ДД.ММ.ГГГГ выходом по месту жительства Подчередниченко Е.А. не обнаружено имущества, принадлежащее должнику на которое можно обратить взыскание (л.д.129 ).

ДД.ММ.ГГГГ из ГУ УПФ РФ поступил ответ о том, что Подчередниченко Е.А. работает в СНТ «им Мичурина» г.Лермонтова (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ им. «Мичурина» г.Лермонтова направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Подчередниченко Е.А. (л.д. 121).

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ им. «Мичурина» г.Лермонтова направлено сообщение о том, что Подчередниченко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске без содержания, с связи с окончанием поливного сезона (л.д.124).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем установлено, что должник Подчередниченко Е.А. из СНТ им. «Мичурина» <адрес> уволен по собственному желанию (л.д.122 ).

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Роспродукт» г.Пятигорска Маршалко О.А. направлен ответ, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Подчередниченко Е.А. составляет 63 823 руб.84 коп. (л.д.126 )

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Химпромкомплектстрой» г.Лермонтова направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Подчередниченко Е.А. (л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу регистрации ООО «Химпромкомплектстрой» г.Лермонтова, установлено, что бухгалтерская документация находится по адресу регистрации руководителя (л.д.130).

Из объяснений должника Подчередниченко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он уволился ООО «Химпромкомплектстрой» г.Лермонтова, в связи с тем, что организация не выплачивала заработную плату (л.д.137 )

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в связи с тем, что в ходе исполнительного производства с должника Подчередниченко Е.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.138-143).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника Подчередниченко Е.А. из РФ (л.д.131).

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова с ответчика Подчередниченко Е.А. в пользу ООО «Роспродукт» взысканы проценты в сумме <данные изъяты>. (л.д.160).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Лермонтова в адрес Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по СК направлен исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Роспродукт» г.Пятигорска с Подчередниченко Е.А., процентов в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. судебных расходы по оплате государственной пошлины (л.д.161).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Диченко С.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.162-163).

ДД.ММ.ГГГГЛермонтовским городским отделом судебных приставов УФССП по СК в регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы для установления имущественного положения должника, наличия денежных средств должника, регистрационных прав Подчередниченко Е.А. на объекты недвижимого имущества (л.д. 167-172).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д.174-177).

Из ответов ООО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Национальный Банк «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя Подчередниченко Е.А. открыты счета, с отсутствием остатка денежных средств на них (л.д.178, 186).

Из ответов кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на имя Подчередниченко Е.А. счета не открывались.( л.д.182, 184 ).

Согласно приказа № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Подчередниченко Е.А. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, слесарем АВР 5 разряда участка водоотведения в МУП «Горводоканал» г.Лермонтова (л.д.200).

ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Горводоканал» г.Лермонтова направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д.199).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

По смыслу же положений статей 64, 65, 67 названного Федерального закона, право выбора тех или иных действий, из предусмотренных Законом, направленных на принудительное исполнение, предоставлено приставу - исполнителю, который действует, исходя из целесообразности совершения того или иного действия.

Соответственно установление сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является лишь организационной процедурой для должностных лиц ФССП России в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя, исполнительные же действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются до прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве»», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель произвел необходимые и законные действия, связанные с исполнением решения суда, поскольку им приняты все меры принудительного исполнения предусмотренные ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также совершения исполнительных действий, перечень которых содержится в ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве».

В связи с чем, отсутствуют основания для оспаривания действий (бездействия) начальника и судебного пристава - исполнителя Лермонтовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

На основании изложенного, доводы, изложенные в заявлении ООО «Роспродукт» г.Пятигорска об оспаривании действий (бездействия) начальника и судебного пристава - исполнителя Лермонтовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, не состоятельны.

В связи с чем, заявление ООО «Роспродукт» г.Пятигорска об оспаривании действий (бездействия) начальника и судебного пристава - исполнителя Лермонтовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.