Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2016 ~ М-1087/2016 от 07.04.2016

Дело №***

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Овчинниковой И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Овчинниковой И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, за ним числится задолженность. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ним и Овчинниковой И.Н. и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*** выдало Овчинниковой И.Н. путем перечисления на ее лицевой счет кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается кредитным договором и копией лицевого счета.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из п.3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

С графиком платежей заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В    соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Овчинникова И.Н. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком согласно расчету истца числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной ее размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

В настоящее время наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика Овчинниковой И.Н. суммы задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Доводы ответчицы Овчинниковой И.Н., изложенные ею в письменных возражениях, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора заемщиком по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом признается судом существенным нарушением для кредитора.

Таким образом, суд считает заявленные банком требования о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595» к Овчинниковой И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковой И.Н..

Взыскать с Овчинниковой И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** кредитную задолженность в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: О.В.Макарова