Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4057/2019 от 06.06.2019

Председательствующий Сотников И.А. Дело 22-4057-2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2019 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

судей - Бумагиной О.В., Рыбалка А.А.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – З.

осужденного - Симахина В.В.

адвоката - Кудрявцевой Ю.А. в защиту интересов Симахина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Симахина В.В. на приговор Кропоткинского городского суда от 2 апреля 2019 года, которым

Симахин В.В., <...> года рождения, уроженец <...>, <...>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <...> ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 285 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

по ч.1 ст. 285 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Симахину В.В. 1 год 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение осужденного Симахина В.В. и его адвоката Кудрявцевой Ю.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Симахин В.В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государств по двум эпизодам преступного деяния;

он же признан виновным в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании Симахин В.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Симахин В.В. просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, освободив его из-под стражи, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств его вины в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ.

Ни один свидетель не дал конкретных показаний, с достоверностью подтверждающих изготовления им официальных документов, содержащих заведомом ложные сведения о праве собственности на земельные участки. От признательных показаний данных на предварительном следствии он отказался, поскольку они им были даны под давлением следствия, протокол допроса подписал, не читая и в отсутствие адвоката.

Кроме того, он ранее не судим, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, никаких тяжких последствий после совершения указанных выше преступлений не наступило, ибо на территории сельского поселения им М.Горького в <...> Краснодарского края имеется несколько десятков свободных гектаров земли пригодных для ведения сельского хозяйства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Щ., свидетеля Б., К., М., Н., Е., П., Т., Ф., Б., Б., З., М.. протоколом осмотра предметов от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, протоколами обыска от <...>, от <...>, протоколами осмотра места происшествия от <...>, от <...> и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

В приговоре приведен подробный анализ всех доказательств и по делу устранены все противоречия. Все собранные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Симахина В.В. в совершении преступлений предусмотренных, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы осужденного о непричастности его к совершенным преступлениям, суд правомерно расценил как недостоверные, опровергаемые исследованными по делу совокупностью перечисленных доказательств и стремлением избежать уголовно ответственности.

Довод апелляционной жалобы о том, что ни один из свидетелей не дал конкретных показаний, с достоверностью подтверждающих изготовления Симахиным В.В. официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения о праве собственности на земельные участки, являются голословными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.

Вместе с тем судом, при назначении наказания Симахину В.В., не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие ответственность это наличие на иждивении трех малолетних детей, раскаяние в содеянном в суде апелляционной инстанции, многочисленные положительные характеристики по месту жительства, то, что Симахин В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с чем, судебная коллегия, на основании вышеизложенного, полагает назначить Симахину В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кропоткинского городского суда от 2 апреля 2019 года, в отношении Симахина В.В. изменить и назначенное ему наказание ч.3 ст. 69 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год.

Из под стражи Симахина В.В. родившегося <...> освободить.

Обязать Симахина В.В. не менять без уведомления органов внутренних дел места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Кавказского района.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Симахина В.В. удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: