Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2020 от 26.05.2020

Дело

УИД 46RS0-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

ФИО1 <адрес> 11 июня 2020 года

Судья Касторенского районного суда ФИО1 <адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего опекаемую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего помощником машиниста в ООО Олымский с/з», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Апельсин», расположенном в <адрес> ФИО1 <адрес>, в нарушение п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , подпункта 20.2 пункта 20 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -рг «О введении режима повышенной готовности» (в редакции ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -рг "О внесении изменений в ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -рг "О введении режима повышенной готовности") не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении места приобретения товаров, реализация которых не ограничена, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признал.

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Апельсин», расположенном в <адрес> ФИО1 <адрес>», без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Апельсин», расположенном в <адрес> ФИО1 <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении места приобретения товаров, реализация которых не ограничена;

а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

В соответствии с подпунктами "в", "г" пункта 4 Правил при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -рг "О внесении изменений в ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -рг "О введении режима повышенной готовности", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с угрозой распространения в ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях обеспечения безопасности здоровья населения на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 20.2 пункта 20 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -рг "О внесении изменений в ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -рг "О введении режима повышенной готовности", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность граждан при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим ФИО1, а также при совершении поездок на общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы).

    Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении ФИО2 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, которое не может рассматриваться как однородное.

Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, относящегося в соответствии с главой 20 КоАП РФ к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая то, что выявленное нарушение создает непосредственную угрозу не только собственной безопасности, жизни и здоровью последнего, а также безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, судья считает нецелесообразным назначение ФИО2 предупреждения и полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, исходя из имущественного положения ФИО2, который работает, размер заработной платы составляет 12000 рублей, имеет под опекой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеет мать, которая является узником фашистских концлагерей в ВОВ и нуждается в постороннем уходе, в размере, приближенном к минимальному, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

    

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░/░░░ – 4608002150/460801001, ░/░░░░ – 40 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 <░░░░░>, ░░░ – 043807001, ░░░░░ – 38614151, ░░░ ░░ – 18, ░░░ - 1.

    ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

5-56/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Евдокимов Александр Станиславович
Суд
Касторенский районный суд Курской области
Судья
Прохорова Любовь Алексеевна
Дело на сайте суда
kastorensky--krs.sudrf.ru
26.05.2020Передача дела судье
28.05.2020Подготовка дела к рассмотрению
11.06.2020Рассмотрение дела по существу
15.06.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.06.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
17.06.2020Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
30.06.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
22.07.2020Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее