Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2023 ~ М-1072/2023 от 27.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года ....

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца, в лице представителя, представителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело № 63RS0030-01-2023-001580-66 (производство № 2-2035/2023) по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения «Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» к Калинину Д.В. о признании недействительным договора технологического присоединения.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Просить вернуть госпошлину в размере 6000 рублей, оплаченную по платежному поручению № ... от 17.04.2023.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, право на отказ от иска указано в доверенности на имя представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, а производство по настоящему делу, в силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме в размере 6000 рублей (платежное поручение ... от 17.04.2023).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление истца о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как об обстоятельствах, повлекших отказ истца от иска, стало известно в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОАО «Российские железные дороги» от исковых требований к Калинину Д.В. .

Производство по гражданскому делу № 63RS0030-01-2023-001580-66 (производство № 2-2035/2023) по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения «Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» к Калинину Д.В. о признании недействительным договора технологического присоединения, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат уплаченной ОАО «Российские железные дороги» при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6000 рублей, согласно платежному поручению ... от 17.04.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина

2-2035/2023 ~ М-1072/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД"
Ответчики
Калинин Д.В.
Другие
ДНТ "Сосенка"
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Тютина Е. П.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
27.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2023Передача материалов судье
05.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.06.2023Предварительное судебное заседание
07.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.06.2023Предварительное судебное заседание
23.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.06.2023Предварительное судебное заседание
30.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.07.2023Предварительное судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее