Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2016 ~ М-990/2016 от 28.04.2016

Дело № 2- 1022/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Ирбитский районный суд к Чернышевой Т.В. с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернышевой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Чернышевой Т.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет. Кредитором было направлено Заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед банком, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика Чернышевой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчик Чернышева Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменных возражений от ответчика по существу иска не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Беловой Т.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому Беловой Т.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. с начислением 21 % годовых, сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.По условиям данного договора, согласно п. 1.1 Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.Согласно п. 3.1, п. 3.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор <адрес> заключен между сторонами в установленной законом в письменной форме, подписан, на руки выдан график платежей и информация об условиях предоставления, возврате кредита (л.д. 11-12).             ДД.ММ.ГГГГ года истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 16), следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.

В связи с вступлением в законный брак, ответчик Белова Т.В. сменила фамилию на Чернышеву (л.д. 17, 18).

Согласно выписки по счету Чернышева Т.В. с января 2014 года не надлежащим образом исполняет обязательства по полному и своевременному возврату кредита по вышеназванному кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность (л.д. 6 - 8).

На основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится и в п. 4.2.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая наличие со стороны Заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У Заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк направлял Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25), обязательства заемщиком не исполнены.

Как видно, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. Представленные истцом расчеты проверены, признаны объективными и приняты судом, поэтому требования в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 21 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Представленные истцом расчёты задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. судом проверены, приняты, поэтому требования в данной части суд также находит законными и обоснованными.

Также истец просит взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> руб. начисленную до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодека Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку, сроки уплаты кредита и процентов ответчиком нарушены, истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб., поэтому требования истца и в данной части суд также находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Доказательств погашения задолженности по указанному выше кредитному договору ответчиком Чернышевой Т.В. не представлено.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559,10 руб. (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойку; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья         М.Л.Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>