Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2017 ~ М-53/2017 от 20.03.2017

Дело №2-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Иваненко Н.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – АО СК «Альянс», истец) обратилось в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением к С.В. (далее – ответчик). Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованному на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису №. По данному страховому случаю истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. составила страховая сумма с учетом износа за период страхования, <данные изъяты> руб. – расходы по эвакуации транспортного средства, <данные изъяты> руб. – страховое возмещение. Годные остатки транспортного средства <данные изъяты> были реализованы истцом за <данные изъяты> руб. Таким образом, к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с учетом реализации годных остатков в размере <данные изъяты> руб. Согласно справке ГИБДД водитель С.К., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил п.10.1 ПДД РФ что привело к ДТП. Собственником транспортного средства является С.В.. На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника ДТП не была застрахована (данные в материалах дела отсутствуют). На основании изложенного истец просит суд взыскать с С.В. в пользу АО СК «Альянс» сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО СК «Альянс», представитель истца по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик С.В. в предварительное судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят другому лицу.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно п.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст.222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к С.В. поступило в Муезерский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) (сдан в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ л.д.№).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № С.К. погиб в результате ДТП.

Согласно сведениям, представленным из ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на гражданина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки МП ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно копии записи акта о смерти отдела ЗАГС Муезерского района Управления ЗАГС Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, смерть ответчика по делу наступила более чем за четыре года до обращения АО СК «Альянс» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в суд с настоящим иском. Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации предъявлено к умершему гражданину, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковое заявление АО СК «Альянс» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, при этом разъясняется, что истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-68/2017 по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи со смертью ответчика С.В..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Каськович