Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-342/2015 (4/21-2445/2014;) от 22.12.2014

                     4/21-342/2015                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                     04 февраля 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Устименко В.В., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Соколова Д.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А. осужден по приговору Павло-Посадского городского суда Московской области от 30.09.2011 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 5 лет 15 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Начало срока: 07.04.2011 г.                              Конец срока: 21.04.2016 г.

Осужденный Соколов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, иска не имеет, имел 3 взыскания, имеет 5 поощрений. .... В совершенном преступлении искренне раскаялся и твердо встал на путь исправления.

Осужденный Соколов Д.А. отбыл установленные ст. 79 УК РФ 2/3 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Соколова Д.А., так как он нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство осужденного Соколова Д.А., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Соколова Д.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному     условно-досрочного         освобождения, судья учитывает то

обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Соколов Д.А., содержась в СИЗО г. Ногинска с 11.04.2011 года допустил 1 нарушения режима отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер. Поощрений не имел. 20.12.2011г. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Распределен в отряд № в обычные условия содержания. Трудоустроен на основное швейное производство ИУ в качестве швеи-моториста, к труду относится удовлетворительно, замечаний по качеству производимой продукции не имеет, со сменным заданием справляется. В ФКУ ИК-№ поощрялся 5 раз. Находясь в ФКУ ИК-№ режим содержания нарушал 2 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 1 раз, по одному нарушению проведена профилактическая беседа. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В индивидуально воспитательных беседах откровение, легко идет на контакт. Привлекался к участию в общественной жизни как отряда, так и колонии но под различными предлогами уклоняется. Характеризуется как самоуверенный, хитрый, настойчивый, отсутствует осторожность и осмотрительность в поступках. Умеет быстро приспосабливаться к окружающей обстановке. Легко переключается на разные виды деятельности. В коллективе осуждённых уживчив, в общении активен, имеет широкий круг общения, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не допускает. Состояние здоровья удовлетворительное. На диспансерном учёте в ФКУ ИК№ не состоит. К имуществу учреждения относится бережно. Уровень культурного и интеллектуального развития средний. Во взаимоотношении с представителями администрации не всегда тактичен, грубостей не допускает. На профилактическом учете не состоит. Имеет близких родственников, с которыми поддерживает связь путем телефонных переговоров и длительных свиданий. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет. В ИК-№ поступил исполнительный лист №, выдан 30.09.2011г. Павлово-Посадским городским судом Московской области на взыскание ... в доход государства, удержано из заработной платы .... Иск погашен.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Д.А. за период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке: 18.11.2011 года, карцер 10 суток- осуществлял меж камерную связь, 09.04.2013 года, выговор устно- курил в не отведенном для курения месте, хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако наличие фактов нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильно положительном поведении осужденного, и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Наличие 5 поощрений, которые объявлены за добросовестное отношение к труду и по итогам работы, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

       Факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Соколова Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно психологической характеристике /л.д.7/ осужденный Соколов Д.А. подвержен чувствам, в стрессовых ситуациях отмучатся импульсивные проявления. Характерны общительность, открытость, активность в установлении социальных контактов, но возможно проявление жестокости, черствости по отношению к окружающим. В личностно значимых ситуациях конфликтен, ориентирован на собственном мнение.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Соколову Д.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением      старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный Соколов Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                                                

1