Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2017 (2-2797/2016;) ~ М-2767/2016 от 10.08.2016

Дело № 2 – 73/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года              с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава - исполнителя МСОСП по ОВИП ЦФССП по Челябинской области Поповой К.В. к Павленко Н.А. об обращении взыскания на земельный участок

                У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель МСОСП по ОВИП ЦФССП по Челябинской области Попова К.В. обратилась в суд с иском к Павленко Н.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2014 года по делу № с Павленко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 13793384 рубля 42 копейки. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 20 ноября 2014 года на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № В добровольном порядке ответчик задолженность не погасила. В процессе исполнения судебного акта было установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 51000кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область Сосновский район примерно 3,58 км по направлению на север от ориентира электроподстанции с. Б. Харлуши и в 4,81 км по направлению на запад от ориентира центра д. Ключи, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 05 августа 2016 года, на который и просит обратить взыскание.

Судебный пристав исполнитель МСОСП по ОВИП ЦФССП по Челябинской области Попова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Павленко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.278Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав – исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судом установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2014 года по делу № с Павленко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 13793384 рубля 42 копейки.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 20 ноября 2014 года на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасила.

В процессе исполнения судебного акта было установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 51000кв.м., расположенный по АДРЕС по направлению на север от ориентира электроподстанции с. Б. Харлуши и в 4,81 км по направлению на запад от ориентира центра д. Ключи, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 05 августа 2016 года.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении (или) пользовании оно находится. При этом, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом – исполнителем.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №, площадью 51000кв.м., расположенный по АДРЕС по направлению на север от ориентира электроподстанции с. Б. Харлуши и в 4,81 км по направлению на запад от ориентира центра д. Ключи.

В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом -исполнителем по правилам данной статьи.

Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом – исполнителем по указанным правилам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Судебного пристава - исполнителя МСОСП по ОВИП ЦФССП по Челябинской области Поповой К.В. к Павленко Н.А. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Павленко Н.А. земельный участок с кадастровым №, площадью 51000кв.м., расположенный по АДРЕС по направлению на север от ориентира электроподстанции с. Б. Харлуши и в 4,81 км по направлению на запад от ориентира центра д. Ключи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : <данные изъяты>

<данные изъяты>              А.А. Предеина