Постановление по делу № 5-184/2018 от 31.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении
31 октября 2018 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ Гущина Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.В.М., (дата) года рождения, уроженца р.________, русского, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в р.________, проживающего в р.________, официально нигде не трудоустроенного,

установил:

(дата) около 17 часов в р.________, напротив ________, Е.В.М. находился на проезжей части автомобильной дороги, кидался на встречные автомобили, выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками, провоцировал своими действиями водителей на конфликт, чем нарушал общественный порядок. Кроме того, оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции И.Д.В. покинуть проезжую часть.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Е.В.М. в судебном заседании с административным протоколом согласился, действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на проезжей части автомобильной дороги, чем мешал дорожному движению. Встречные автомобили останавливались, боясь его сбить, он выражался нецензурной бранью на водителей. Один из сотрудников ГИБДД делал ему замечание, просил, чтобы он ушел с дороги, он его требования не выполнил, продолжал идти по проезжей части, на что сотрудник полиции подошел к нему, взял его за предплечье и отвел к обочине дороги.

Составитель административного протокола Р.М.В. в судебном заседании подтвердил все указанное в административном протоколе.

Выслушав Е.В.М., составителя административного протокола, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему,

Из объяснений К.С.В. следует, что (дата) около 17 часов он двигался на своем автомобиле с ________ в р.________. Около АО РЭС, он увидел экипаж ДПС и двух сотрудников ДПС, которые работали на дороге. Далее он увидел на середине проезжей части, парня, в состоянии опьянения, который кидался на автомобили и мешал движению. Когда он стал объезжать парня, тот кинулся на его автомобиль. Он остановился и сделал парню замечание, в ответ парень стал оскорблять его нецензурной бранью, пытаясь схватить его за одежду, чем нарушал общественный порядок. После этого он проехал дальше и остановился, выйдя из машины, парень прошел дальше и стал оскорблять сотрудников ДПС. Один из сотрудников неоднократно делал замечание парню, но тот не обращал никакого внимания и продолжал нецензурно выражаться в адрес сотрудников (л.д. 5).

Судья приходит к выводу, что своими действиями Е.В.М. (дата) в 17 часов по ________, напротив ________, выражался нецензурной бранью, находился на проезжей части автомобильной дороги, чем мешал дорожному движению, то есть демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу, совершил безнравственный, циничный волевой поступок, старался своими действиями унизить присутствующих, путем употребления ненормативной лексики, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Своими действиями Е.В.М. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Е.В.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит наличие у Е.В.М. одного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 2,9.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Е.В.М., (дата) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на 3 (трое) суток.

Срок наказания Е.В.М. исчислять с 17 часов 00 минут (дата)года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья -