Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25308/2019 от 30.07.2019

        Судья: Захарова Е.А.                                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Карташова А.В.,

при секретаре Цой В.А.,

рассмотрев, в судебном заседании 05 августа 2019 года частную жалобу Василенко М. Ю. на определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате заявления об отмене заочного решения по делу по иску ООО «СК Согласие» к Василенко М. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

     установила:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Василенко М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заочным решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворены.

<данные изъяты> Василенко М.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.

Определением судьи Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Василенко М.Ю. возвращено.

В частной жалобе Василенко М.Ю. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотренияв соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление ответчика Василенко М.Ю. об отмене заочного решения суда от <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для его подачи.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

В силу ст. 239 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

В силу положений ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Таким образом, порядок подачи и рассмотрения заявлений об отмене заочного решения регулируется нормами гл. 22 ГПК РФ Российской Федерации, которая не содержит положений, презюмирующих возможность такого результата рассмотрения заявления об отмене заочного решения, как возвращение.

Из смысла норм главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возникший процессуальный вопрос должен быть разрешен при вынесении определения об отмене заочного решения либо об отказе в такой отмене.

Принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возврата заявления Василенко М.Ю. об отмене заочного решения суда у суда первой инстанции не имелось, данное заявление Василенко М.Ю. подлежало рассмотрению в предусмотренном законом порядке с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Судебная коллегия отмечает, что предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срок обжалования ответчиком заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о соблюдении срока на подачу заявления об отмене заочного решения необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

При таком положении, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), а дело направлению в Можайский городской суд <данные изъяты> для разрешения заявления ответчика Василенко М.Ю. об отмене заочного решения суда от <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Направить заявление Василенко М. Ю. об отмене заочного решения Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи