Решение по делу № 2-265/2016 ~ М-16/2016 от 28.12.2015

К делу 2 -265/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

«26» февраля 2016 года              гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» по доверенности З Е.В.,

представителя ответчика администрации Кореновского городского поселения по доверенности Р Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности ссылаясь на то, что 30 марта, 16 апреля и 7 мая 2015 года ЗАО «КММК» получены кадастровые паспорта на сооружения, а именно:

- линия электропередач, кадастровый номер <...>, проходящая вдоль автодороги <...> до пересечения дорог <...> и <...>, идет вдоль улицы <...>, пересекает железную дорогу и заканчивается на территории комбината, год ввода в эксплуатацию 2002 год, протяженность <...> м;

- линия электропередач, кадастровый номер <...>, проходящая вдоль земель Элитно-семеноводческого хозяйства, вдоль полей фильтрации сахарного завода в сторону Садоводческого товарищества № 2, через улицу <...> с заходом на РПМК-10 и заканчивается на территории комбината, год ввода в эксплуатацию 2002 год, протяженность <...> м;

В связи с отсутствием проектной документации, разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, комбинат не имеет возможности оформить право собственности на сооружения:

- линия электропередач, кадастровый номер <...> проходящая по территории ЗАО «КМКК» и заканчивается РПМК-ЮкВ, год ввода в эксплуатацию 2002 год, протяженность <...> м. Данное сооружение проходит по земельным участкам, которые принадлежат на основании свидетельств о регистрации права собственности комбинату.

Оформить данное сооружение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по упрощенной системе через декларацию не имеет возможности, так как сети находятся на нескольких земельных

участках (10 штук).

В 2015 году истцом были проведены электросети по территории стадиона ответвляются к гостинице и магазину, дальше проходят по территории садового товарищества до артскважин и заканчиваются вводом в медпункт, находящийся в ж/доме ул. <...> Данные сети также не могут быть оформлены, так как необходим единый участок. Объединение участков невозможно, так как истец не является собственником этих земельных участков.

На сегодняшний день в связи с необходимостью приведения в соответствие всей технической документации на имущество, у Истца возникла необходимость регистрации объектов с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Но на данный момент это не возможно.

Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Обременений предмета спора не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Р Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Кореновского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд ходатайства просил дело рассмотреть без его участия.

    Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

    признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено в судебном заседании 30 марта, 16 апреля и 7 мая 2015 года ЗАО «КММК» получены кадастровые паспорта на сооружения, а именно:

- линия электропередач, кадастровый номер <...> проходящая вдоль автодороги <...> идет вдоль улицы <...>, пересекает железную дорогу и заканчивается на территории комбината, год ввода в эксплуатацию 2002 год, протяженность <...> м;

- линия электропередач, кадастровый номер <...>, проходящая вдоль земель Элитно-семеноводческого хозяйства, вдоль полей фильтрации сахарного завода в сторону Садоводческого товарищества № 2, через улицу <...> с заходом на РПМК-10 и заканчивается на территории комбината, год ввода в эксплуатацию 2002 год, протяженность <...> м;

В 2015 году истцом проведены электросети по территории стадиона ответвляются к гостинице и магазину, дальше проходят по территории садового товарищества до артскважин и заканчиваются вводом в медпункт, находящийся в ж/доме ул. <...>

На сегодняшний день в связи с необходимостью приведения в соответствие всей технической документации на имущество, у Истца возникла необходимость регистрации объектов с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Но на данный момент это не возможно.

Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Обременений предмета спора не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно 4.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

С учетом обстоятельств дела, суд считает требования ЗАО «КМКК» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» на линии электропередач с кадастровыми номерами <...>

Признать право собственности ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» на внешнее электроснабжение промышленного фидера BJl-0,4 кВ – артезианских скважин.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья: