Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2017 (2-7737/2016;) ~ М-6384/2016 от 27.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года                                                           <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                   Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                    Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Сапронову Николаю Васильевичу о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

      АО СК «Альянс» обратился в суд с исковым заявлением к Сапронову Н.В. о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты>, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения Сапронову Н.В. Размер ущерба, возмещенного АО СК "АЛЬЯНС", составил: 120000 руб.

Согласно Решению Арбитражного суда <адрес>, от 05.12.2014г., Ответчик заключил договор уступки права требования (цессии) №.06.2014г. с ООО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение по делу №А40-132174/14 о взыскании с АО СК «Альянс» в пользу ООО ФИО6 155 646.81 руб. (из которых 120000 страховое возмещение).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Альянс» произведена выплата по исполнительному листу АС № по делу № в сумме 155 646.81 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученное страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 600 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Мотырев А.В. требования АО СК «Альянс» не признал, просил суд оставить их без удовлетворения.

       Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения Сапронову Н.В. в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2014г. (л.д. 25)

Согласно Решению Арбитражного суда <адрес>, от 05.12.2014г., Ответчик заключил договор уступки права требования (цессии) №.06.2014г. с ООО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение по делу №А40-132174/14 о взыскании с АО СК «Альянс» в пользу ООО ФИО6 155 646,81 руб. (л.д. 31-36).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Альянс» произведена выплата по исполнительному листу АС № по делу № в сумме 155 646,81 руб. (л.д. 25 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных правовых оснований приобрел за счет АО СК "АЛЬЯНС" денежные средства в размере 120 000 руб., что является неосновательным обогащением.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования АО СК "АЛЬЯНС" о взыскании с Сапронова Н.В. суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 руб.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сапронова Николая Васильевича в пользу АО СК «Альянс» сумму неосновательно полученного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                     А.Ю. Горшенев