Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9707/2016 ~ М-9771/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года                                                                       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи                 Бубновой О.В.,

при секретаре                                              Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9707/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на получение денежных средств, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком пользования кредитом на 1096 дней, с уплатой процентов за пользование под 27,90% годовых, а ответчик обязался возвращать кредитные денежные средства в сроки и в размере, определенном графиком платежей. За неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа ответчику налагается штраф в размере 500 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, то есть ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 181 727, 53 рублей, их которых 150 653, 23 рублей – основной долг, 22 340, 53 рублей – проценты, 2 503,68 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 639, 69 рублей – пени на просроченный основной долг, 1 090,40 рублей – пени на просроченные проценты, 3 500 - штраф. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 181 727 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 834 рубля 55 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 суд не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив в суд письменные возражения, согласно которым просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, поскольку взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на получение денежных средств, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком пользования кредитом на 1096 дней, с уплатой процентов за пользование под 27,90% годовых, а ответчик обязался возвращать кредитные денежные средства в сроки и в размере, определенном графиком платежей. За неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа ответчику налагается штраф в размере 500 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, то есть ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 181 727, 53 рублей, их которых 150 653, 23 рублей – основной долг, 22 340, 53 рублей – проценты, 2 503,68 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 639, 69 рублей – пени на просроченный основной долг, 1 090,40 рублей – пени на просроченные проценты, 3 500 - штраф.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, копией паспорта ответчика, расчётом цены иска, копией требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Ответчик доказательства, представленные истцом, не оспорил, задолженность по кредитному договору признал, заявив ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, уменьшив сумму штрафной неустойки.

Суд находит не заслуживающими внимания доводы ответчика о несоразмерности последствий нарушения обязательства и применении ст.333 ГК РФ в отношении суммы заявленной неустойки.

В данном случае суд считает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства; доводы указанные ответчиком о несоразмерности неустойки необоснованны.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310,333,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 181 727 рублей 53 копейки (в том числе 150 653, 23 рублей – основной долг, 22 340, 53 рублей – проценты, 2 503,68 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 639, 69 рублей – пени на просроченный основной долг, 1 090,40 рублей – пени на просроченные проценты, 3 500 - штраф), возврат госпошлины в сумме 4 834 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                            подпись                                            Бубнова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2016 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-9707/2016, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение суда вступило в законную силу 14 октября 2016 года.

Судья                                                                                                              Бубнова О.В.