Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2010 ~ М-1544/2010 от 05.07.2010

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шибановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакова А.Г. к Новиковой С.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Табаков А.Г. обратился в суд с иском к Новиковой С.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2009 года между ним и ответчицей Новиковой С.С. был заключен договор займа, согласно которому Табаков А.Г. передал Новиковой С.С. сумму в размере 240 000 рублей, а Новикова С.С. обязалась вернуть Табакову А.Г. указанную сумму и проценты в размере 84 000 рублей в срок не позднее 31.05.2010 года, однако, свои обязательства по договору займа Новикова С.С. не исполнила, сумму займа не вернула, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере 240 000 рублей, проценты в сумме 84 000 рублей, всего в сумме 324 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 440 рублей.

Истец Табаков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил представление своих интересов представителю по доверенности Нигматулину Е.И.

Представитель истца Нигматулин Е.И. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Новикова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом по правилам ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, 01 июня 2009 года между Табаковым А.Г. и Новиковой С.С. был заключен договор займа с процентами, согласно которому заимодавец (Табаков) передает заемщику (Новиковой) денежные средства в размере 240000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок до 31 мая 2010 года указанную сумму займа, а также проценты в размере 84 000 рублей из расчета 7000 рублей в месяц. Во исполнение указанного договора займа 01июня 2009 года Табаковым А.Г. было передано Новиковой С.С. 240000 рублей, что подтверждается распиской, являющейся неотъемлемой частью договора л.д.7-9).

Учитывая, что стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств в размере 240 000 рублей, переданных по договору денежного займа с процентами от 01 июня 2009 года, суд приходит к выводу о том, что Новикова С.С., получив от истца указанную сумму, в установленные договором займа сроки ее Табакову А.Г. не вернула и не выплатила проценты по займу, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятого на себя обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа в размере 240000 рублей и договорных процентов в сумме 84 000 рублей (7000 рублей х 12 месяцев) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, расходы истца на оплату услуг представителя Нигматулина Е.И. составили 10 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией л.д.11).

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца относительно оплаты услуг представителя частично в размере 5000 рулей, исходя при этом из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, характер спорных правоотношений, сложности дела и принципа разумности. С ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оформление доверенности в сумме 1 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины - 6440 рублей, а всего - 12440 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Табакова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Новиковой С.С. в пользу Табакова А.Г. сумму долга по договору займа в размере 324 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 12 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ...вой суд с подачей жалобы через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: