Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-1598/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием представителя ответчика Гребенюка С.В.,

«30» марта 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сахарову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сахарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 431 868,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 520 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Сахаровым А.М. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 25 % годовых на срок по "."..г. Ответчик обязался погашать кредит и платить начисленные за пользование кредитными средствами проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, составившая по состоянию на "."..г. сумму 431 868,01 руб., из которой: 41 648,24 руб. - основной долг, 56 879,46 руб. - проценты, 198 587,09 руб. - пени на просроченный основной долг, 134 753,22 руб. - пени на просроченные проценты. Приказом Центрального Банка РФ от "."..г. №... у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу №... ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с обращением в суд с настоящим заявлением истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 520 руб.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сахаров А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя по доверенности Гребенюка С.В.

Явившийся в судебный процесс представитель ответчика Гребенюк С.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указывая на то, что срок исковой давности закончился "."..г. В то время как, с настоящим заявлением истец обратился в суд только "."..г., спустя 4 года 10 месяцев после начала течения срока исковой давности.

<...>Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Сахаровым А.М. заключен кредитный договор №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям данного кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 25 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4).

Заемщик Сахаров А.М. обязался своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту (в том числе проценты за его использование), в порядке и сроки, установленные кредитным договором (пп. б п. 4.1).

Согласно установленному договором порядку погашения задолженности по кредиту, начисления и уплаты процентов (п. 3 кредитного договора), по условиям кредитования заемщик обязан погашать кредит и платить начисленные за его пользование проценты путем уплаты банку ежемесячных аннуитетеных платежей, согласно графику платежей (приложение №... к договору) суммами по 2 385,59 руб. в месяц, последний платеж должен был быть произведен "."..г. в сумме 3 534,93 руб.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Приказом Центрального Банка РФ от "."..г. №... у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу №... ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из текста искового заявления, заемщик Сахаров А.М. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет сумму 431 868,01 руб., из которой: 41 648,24 руб. - основной долг, 56 879,46 руб. - проценты, 198 587,09 руб. - пени на просроченный основной долг, 134 753,22 руб. - пени на просроченные проценты.

Как указано в иске, до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен до "."..г., к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже к моменту истечения трехлетнего срока исковой давности.

При этом течение срока приостанавливалось только на период обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены (с "."..г. по "."..г. ), неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составила менее 6 месяцев, соответственно срок исковой давности продлился до 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть до "."..г..

С требованием о взыскании долга истец обратился в суд "."..г..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению и требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Сахарову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:     подпись        И.Н. Попова