Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2011 ~ М-1002/2011 от 24.06.2011

                                                                                        Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

Гор. Сафоново                                                                                дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № ххх к Титовой С.Д., Титову Ю.Ю. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № ххх обратилось в суд с требованием к Титовой С.Д., Титову Ю.Ю. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № ххх с Титовой С.Д. о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг под 17% годовых. П. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (34% годовых), с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств обеспечено поручительством физического лица: дд.мм.гггг заключен договор поручительства № ххх с Титовым Ю.Ю. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно пункту 2.2 заключенного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Погашение задолженности по кредиту и процентов по нему в нарушение п. 4.1 и 4.3 производится Титовой С.Д. не в срок. По состоянию на дд.мм.гггг просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. 32 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 80 коп., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. 52 коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 62 коп.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., а так же <данные изъяты> руб. 39 коп. - в возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором указал на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, одновременно ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в связи с занятостью.

Ответчики Титова С.Д., Титов Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между истцом и Титовой С.Д., ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг под 17 % годовых с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Пункты 4.1, 4.3 договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договором (п. 4.4) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки. В силу пункта 5.2.4 договора истец имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством. В соответствии с договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг поручителем является Титов Ю.Ю. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Титова С.Д. выполняет ненадлежаще. Сроки уплаты неоднократно нарушались, начиная с февраля 2009 года. В связи с просроченной задолженностью ответчики предупреждались о необходимости внесения причитающихся платежей, однако заемщик и поручитель до настоящего времени задолженность не погасили. На дд.мм.гггг сумма долга составила - <данные изъяты> руб. 26 коп., из них: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. 32 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 80 коп., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. 52 коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 62 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, сведениями, отраженными в лицевых счетах по кредитному договору, договором поручительства № ххх.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о досрочном возврате денежных средств обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством и неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке между истцом и Титовой С.Д., как и основное обязательство, заключено в письменной форме, размер неустойки определен п. 4.4 кредитного договора. Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан правильным.

В силу статьи 361 ГК РФ ответчик Титов Ю.Ю., как поручитель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств Титовой С.Д.

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек

Договор поручительства, заключенный дд.мм.гггг с Титовым Ю.Ю., устанавливает солидарную ответственность поручителя. При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойке суд находит обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

                                                            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 14 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░░░░░