Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2016 ~ М-981/2016 от 11.02.2016

                                                                                                           Дело № 2-1482/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                                                                            г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Трофимовой О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой <данные изъяты> к Жемковой <данные изъяты>, Жемкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина Ю.Л. обратилась в суд с иском к Жемковой Т.Л., Жемкову С.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.06.2015 с Левой Е.С., Жемковой Т.Л., Фоминой Ю.Л. и Жемкова С.Д. в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02.01.2013 по 31.03.2015 в сумме 106 678,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 883,40 руб., всего - 107 511,84 руб. Решение суда вступило в законную силу 17.06.2015.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 но Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому она (истец) являлась солидарным должником и обязана была уплатить в солидарном порядке 107 511,84 руб. Обязанность солидарного должника она выполнила и уплатила задолженность в полном объеме, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Считает, что уплаченный ею солидарный долг в сумме 107 511,84 руб. должен быть разделен на шесть частей - по числу лиц, зарегистрированных в квартире. Доля долга каждого составит по 17 918,24 руб. Левой Е.С. долг погашен, ответчик Жемкова Т.Л. обязана выплатить ей 35 837,28 руб. (за себя и несовершеннолетнюю дочь), Жемков С.Д. - 17 918,28 руб.

Ссылаясь на положения ст.325 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с Жемковой Т.Л. денежные средства в размере 35 837,28 руб., с Жемкова С.Д. – 17 918,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины: с Жемковой Т.Л. – 1 208,48 руб., с Жемкова С.Д. – 604,24 руб.

Истец Фомина Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Жемкова Т.Л., Жемков С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили отзыв, в котором с иском Фоминой Ю.Л. не соглашаются, ссылаясь в обоснование возражений, что в квартире по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, они не проживают с 2010 г. и, соответственно, коммунальными услугами не пользуются. Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.06.2015 было принято в их отсутствие. Дело просят рассмотреть без их участия.

Третье лицо Левая Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца Фомину Ю.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.06.2015 в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба» с Левой Е.С., Жемковой Т.Л., Фоминой Ю.В., Жемкова С.Д. взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 106 678,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 833,40 с каждого.

Указанное решение вступило в законную силу 17.07.2015.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

12.10.2015 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Фоминой Ю.Л., предмет исполнения по которому – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, солидарно, в сумме 107 511,84 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 11.01.2016 исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Фоминой Ю.Л. суду также представлены документы, подтверждающие фактическую уплату долга перед ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба» в рамках возбужденного в ее отношении исполнительного производства.

Доказательств, опровергающих исполнение истцом солидарного обязательства в полном объеме, суду стороной ответчиков не представлено.

Как следует из справки формы №8 от 25.02.2016, в трехкомнатной квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы: Левая Е.С., Жемкова Т.Л., Фомина Ю.Л., Жемков С.Д., несовершеннолетние ФИО1 ФИО2

Истец, исполнившая солидарную обязанность по уплате взысканной судом задолженности, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере доли каждого в совместном долге с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (всего 6 человек).

В силу ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Фоминой Ю.Л. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом чего, доля каждого из зарегистрированных в квартире в совместном долге составит 17 918,64 руб. (107 511,84 руб. : 6).

Таким образом, принимая во внимание заявленные Фоминой Ю.Л. требования, в ее пользу с Жемкова С.Д. следует взыскать денежные средства в порядке регресса в размере 17 918,28 руб., при этом, исходя из того, что ответчик Жемкова Т.Л. является матерью несовершеннолетней ФИО1 с Жемковой Т.Л. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 35 837,28 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом чего, в пользу истца с Жемковой Т.Л. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 208,48 руб., с Жемкова С.Д. – 604,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фоминой <данные изъяты> к Жемковой <данные изъяты>, Жемкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жемковой <данные изъяты> в пользу Фоминой <данные изъяты> денежные средства в порядке регресса в размере 35 837,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,48 руб.

Взыскать с Жемкова <данные изъяты> в пользу Фоминой <данные изъяты> денежные средства в порядке регресса в размере 17 918,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604,24 руб.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А.В. Высоцкая