Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-646/2021 от 04.02.2021

№ 5-646\2021

26RS0029-01-2021-001049-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Жолудева Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медянникова В.Ф.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медянникова В.Ф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оно подлежит направлению для рассмотрения в ОМВД России по <адрес>, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.9 названного Кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Согласно пункту 11 части 2 статьи 23.3 Кодекса рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 18.9 Кодекса, от имени органов внутренних дел (полиции), указанных в части 1 настоящей статьи, вправе руководители структурных подразделений по вопросам миграции территориальных органов, их заместители.

При этом в силу части 2 статьи 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гражданин РФ Медянников В.Ф. допустил проживание иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО1 находящегося на территории РФ в нарушение установленного порядка. Действия Медянникова В.Ф. квалифицированы должностным лицом по ст. 18.9 КоАП РФ.

Вместе с тем ст. 18.9 КоАП РФ не входит в перечень статей КоАП РФ определенных ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которой судьи уполномочены рассматривать указанную категорию дел об административных правонарушениях.

Кроме того, в материалах дела имеется только определение от ДД.ММ.ГГГГ ода о продлении административного расследования по делу. Самого определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с указанием мотивов оснований, по которым должностное лицо пришел к выводу о необходимости проведения административного расследования, в материалах дела не имеется.

Также необходимо отметить, что дело об административном правонарушении содержит опись документов, но листы дела не пронумерованы.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Медянникова В.Ф. на рассмотрение в ОМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░