Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2015 ~ М-701/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Банка ИТБ (ОАО) к Тучиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Тучиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Тучина М.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, однако Тучина М.В. свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тучина М.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, суду пояснила, что с начала 2014 г. не исполняла кредитные обязательства в связи с трудным материальным положением.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Тучиной М.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также п.п.3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов по нему путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб. погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.

В течение действия кредитного договора заемщик Тучина М.В. неоднократно нарушала свои обязательства, установленные в графике платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тучиной М.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2015 г.

Судья                                        Н.В.Сергеева