Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6969/2011 ~ М-6681/2011 от 15.09.2011

Дело №2-6969 /9-2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой Л.И. на бездействие судебного пристава исполнителя,

установил:

Павлова Л.И. обратилась в суд в жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что 20 июня 2011 года Петрозаводским городским судом было принято решение, в соответствии с которым ответчик Кузьмин В.П. в месячный срок после вступления в законную силу решения суда обязан освободить территорию земель общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> <адрес>. В производстве судебного пристава-исполнителя Селина А.В. находятся исполнительные листы, выданные на основании решения суда. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Селин А.В. с 02 сентября 2011 года по 13 сентября 2011 года неправомерно отказывает в освобождении земель общего пользования, занятых ответчиком Кузьминым В.П. В связи с чем просила признать действия судебного пристава-исполнителя Селина А.В. нарушающим право при совершении исполнительных действий по решению Петрозаводского городского суда от 20.06.2011г. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Селина А.В. надлежащим образом исполнить требования исполнительных листов об освобождении земель общего пользования.

Впоследствии заявитель уточнила заявленные требования, просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Селина А.В. по неисполнению исполнительных листов незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительных листов: освободить территорию земель общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, расположенного в <адрес> дорогу, расположенную вдоль участков товарищества № и №, разворотную площадку, часть площади пожарного водоема, освободить въезд на дорогу, расположенную вдоль участков товарищества № и к пожарному водоему.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление.

Судебный пристав-исполнитель Селин А.В. в судебном заседании заявление полагал не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что им выполнены все действия в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» по указанному решению суда.

Кузьмин В.П. в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

УФССП России по РК представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда от 20 июня 2011 года удовлетворен иск Павловой Л.И. к Кузьмину В.П. об обязании освободить земли общего пользования. Суд обязал Кузьмина В.П. освободить в течение месяца после вступления решения суда в законную силу территорию земель общего пользования садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного в <адрес> дорогу, расположенную вдоль участков товарищества № <данные изъяты>, разворотную площадку, часть площади пожарного водоема. Суд обязал Кузьмина В.П. в течение месяца после вступления решения суда в законную силу освободить въезд на дорогу, расположенную вдоль участков товарищества <данные изъяты> №, и к пожарному водоему в <адрес>

Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2011 года, 03.08.2011г. судом выданы исполнительные листы №

11 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК Селиным А.В. на основании предъявленных к исполнению исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении Кузьмина В.П. №, ему установлен срок до 25.08.2011г. для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № об обязании Кузьмина В.П. освободить въезд на дорогу, расположенную вдоль участков товарищества <данные изъяты> №, и к пожарному водоему в <адрес>, <адрес>, при выезде в <адрес> дачный кооператив <данные изъяты> 02 сентября 2011г. было установлено, что въезд на дорогу и дорога вдоль участков товарищества № свободны, дорога проходит до участка №, дальше начинается лес, пожарный водоем отсутствует.

В связи с неисполнением без уважительных причин Кузьминым В.П. требований по исполнительному производству № об обязании Кузьмина В.П. освободить территорию земель общего пользования садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного в <адрес> в части разворотной площадки судебным приставом –исполнителем 09 сентября 2011 года предъявлено требование Кузьмину В.П. об освобождении разворотной площадки до 16.09.2011г. до 10 часов и вынесено 09 сентября 2011 года постановление о взыскании исполнительного сбора с Кузьмина В.П. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с актом исполнительных действий от 30.09.2011г. в <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем установлено, что дорога напротив земельных участков № и № отсутствует. Данная территория ничем не завалена. Напротив участков № и № растет лес. Разворотная площадка освобождена от строительных материалов и автомобилей. Площадь пожарного водоема также ничем не занята. Вдоль участков № и № проходит пожарная полоса.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем <данные изъяты>

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом разъяснялось заявителю о необходимости уточнения заявленных требований в части указания на конкретное бездействие судебного пристава-исполнителя: невыполнение им какого-либо действия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание заявленные Павловой Л.И. требования, поступившие в суд 15 сентября 2011 года, бездействия судебного пристава-исполнителя Селина А.В. по исполнению вышеуказанного судебного решения не установлено. Судебным приставом-исполнителем выполнены все действия в исследуемый судом период, предусмотренные ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств обратного заявителем суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления Павловой Л.И. на бездействие судебного пристава исполнителя не имеется, в связи с чем суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55, 194 – 199, 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.В. Савельева