Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2760/2016 ~ М-2553/2016 от 08.04.2016

№2-2760/18-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ананина <данные изъяты> к Шумаковой <данные изъяты> о взыскании платы за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ананин А.Е. обратился в суд с иском к Шумаковой М.С., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, было задержано транспортное средство «РеноЛоган SR», г/н №, цвет темно-серый, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль был перемещен на специализированную стоянку с помощью эвакуатора, находится на хранении с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за транспортировку и хранение автомобиля, которая осталась без удовлетворения. В связи с этим просит в судебном порядке взыскать с Шумаковой М.С. как с лица, совершившего административное правонарушение, расходы за транспортировку и хранение транспортного средства в размере 283040 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 руб. 00 коп..

Истец ИП Ананин А.Е., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бяшеков М.Д. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шумакова М.С.., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки не известила. Суд с учетом мнения участника процесса счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.4 ст.896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч.11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, было задержано транспортное средство «РеноЛоган SR», г/н №, цвет темно-серый, находившееся под управлением Шумаковой М.С., в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

По данному поводу составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства и указанный автомобиль был транспортирован эвакуатором и помещен в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку по адресу <адрес> А, принадлежащую ИП Ананину А.Е..

Данное обстоятельство подтверждается копиями протокола об административном задержании, акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, журнала учета задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст.3 Закона Курской области №71-ЗКО от 22.06.2012 г. плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в порядке и размерах, установленных Администрацией Курской области. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

При этом постановлением Администрации Курской области от 21.05.2014 г. №325-па утверждены размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Так, согласно Приложению №2 к постановлению Администрации Курской области от 21.05.2014 г. №325-па, которое подлежит применению к спорным правоотношениям согласно абз.3 ст.1 постановления, плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 220 руб. за 1 км, хранение задержанного транспортного средства категории В и Д массой до 3,5 т – 40 руб.за 1 час.

Согласно представленному расчету, составленному на основании акта приема-передачи, журнала учета задержанных транспортных средств размер платы за перемещение автомобиля в данном случае на расстояние 8 км составляет 1760 руб. 00 коп., за хранение в период с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 281280 руб. 00 коп..

Данный расчет проверен судом и признан верным. Доказательств обратном ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ананина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Шумаковой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Ананина <данные изъяты> расходы за транспортировку в размере 1760 руб. 00 коп., за хранение транспортного средства в размере 281280 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 руб. 00 коп., а всего 289070 (триста двадцать четыре тысячи сто девяносто восемь) руб. 00 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: